诺梵（湖南）办公系统有限公司与广东华展家具制造有限公司、长沙华尚家具有限公司买卖合同纠纷一案民事二审判决书

广东省清远市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2020）粤18民终2575号

上诉人（原审被告）：诺梵（湖南）办公系统有限公司。

法定代表人：周某1。

被上诉人（原审原告）：广东华展家具制造有限公司。

法定代表人：邓某，该公司经理。

委托诉讼代理人：奚镇茂，广东誉理律师事务所律师。

原审被告：长沙华尚家具有限公司。

法定代表人：周某1。

上诉人诺梵（湖南）办公系统有限公司因与被上诉人广东华展家具制造有限公司、原审被告长沙华尚家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。

诺梵（湖南）办公系统有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人欠款335854元。主要事实和理由：根据银行转账流水显示，上诉人曾分别于2017年12月26日、2019年2月14日分别向被上诉人支付欠款30000元、50000元，合计80000元，该笔款项应当予以扣除，则上诉人尚欠款项为335854元（415854元-80000元）。综上，请求法院予以改判。

广东华展家具制造有限公司未答辩。

长沙华尚家具有限公司未作陈述。

一审法院作出判决：一、诺梵（湖南）办公系统有限公司于判决生效之日起10日内向广东华展家具制造有限公司支付货款415854元及其违约金（违约金从2017年12月31日起，按月利率2%计算，至付清之日止）；二、长沙华尚家具有限公司对上述欠款本金及违约金承担连带清偿责任。一审案件受理费4977元，由诺梵（湖南）办公系统有限公司、长沙华尚家具有限公司负担。

一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。

本院二审期间，上诉人提交两份银行转账凭证，一份长沙市开福区兆生家具有限公司出具的情况说明，拟证明长沙市开福区兆生家具有限公司受上诉人指令分别于2017年12月26日和2019年2月2日向被上诉人支付了50000元和30000元。被上诉人承认收到了上述80000元。除此之外，双方对一审查明的其他事实无异议。

本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人是否于结算后支付80000元款项。

双方对于上诉人在结算后支付了80000元款项无异议，故本院对上诉人应付货款和违约金予以扣减，扣除第一笔付款后上诉人应付的货款本金为365854元（415854-50000），违约金从2017年12月31日起按月利率2%计算，第二笔付款30000元先用于抵扣违约金。

综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9022号民事判决第二项；

二、变更广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9022号民事判决第一项为：诺梵（湖南）办公系统有限公司于本判决生效之日起10日内向广东华展家具制造有限公司支付货款365854元及其违约金（违约金从2017年12月31日起，按月利率2%计算，至付清之日止，已付的30000元从中抵扣）；

三、长沙华尚家具有限公司对上述欠款本金及违约金承担连带清偿责任。

一审案件受理费4977元，由诺梵（湖南）办公系统有限公司、长沙华尚家具有限公司负担；二审案件受理费1800元，由诺梵（湖南）办公系统有限公司负担。

本判决为终审判决。

审 判 长　李慧玲

审 判 员　禹　莉

审 判 员　杨　玲

二〇二〇年八月二十八日

法官助理　陆倩倩

书 记 员　潘丽泳