某某、昭通市第二建筑工程公司劳动争议再审审查与审判监督民事裁定书

云南省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）云民申820号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：**，男，1967年8月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昭通市第二建筑工程公司，住所地云南省昭通市昭阳区建设北街203号。

法定代表人：李庆洪，系该公司经理。

再审申请人**因与被申请人昭通市第二建筑工程公司（以下简称二建司）劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2016）云06民终802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

**申请再审称，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案的事实是：2011年7月，二建司口头聘请**作为修建镇雄县花郎中心学校教师廉租房的管理人员，口头约定工资为3500元/月。**进行管理工作共31个月，期间只领取了8个月的工资。现在，二建司拖欠了23个月的工资，并拒绝支付。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。

本院经审查认为，在本案中，**辩称双方当事人之间存在劳动关系，其应承担相应的举证责任。在本案的一审庭审中，**明确表示不能提供其在二建司工作的相关证件、凭证及接受管理的依据,并陈述花朗廉租房是付朝洪借二建司的资质来修建的，其是付朝洪请的管理人员。同时，结合本案的在案证据，**亦未能充分举证证明其与二建司之间存在劳动关系。

综上，**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：

驳回**的再审申请。

审判长　鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴

二〇一九年八月二十六日

书记员　谭　　　　　 玉　　　　　 成