上海乾国建筑工程有限公司
某某与嘉善县新顺预制构建公司定作合同纠纷审判监督民事裁定书
来源：中国裁判文书网
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申325号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）***，男，1963年1月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）嘉善县新顺预制构建公司，住所地浙江省。
法定代表人沈顺民，该公司总经理。
委托代理人杨毅琼，上海华公达律师事务所律师。
委托代理人施卫国，上海华公达律师事务所律师。
一审被告上海乾国建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人梅亮，该公司经理。
一审第三人上海凯琳实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人林梅。
一审第三人上海市宝山区易国建材经营部，住所地上海市宝山区。
经营者刘东。
再审申请人***因与被申请人嘉善县新顺预制构建公司（以下简称新顺公司）及一审被告上海乾国建筑工程有限公司、一审第三人上海凯琳实业有限公司、上海市宝山区易国建材经营部定作合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民四（商）终字第1410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
***申请再审称：（一）原审法院认定合同主体的事实有误，再审申请人既不是该项目的承接人和承包人，又不是费用支付的合同主体，而仅为受刘东委托担任该项目前期的施工管理人员，在合同上签字系按照刘东要求，代签后交还给刘东；（二）二审法院认定***是支付加工定作款的事实与实际情况不相符合，***从未向被申请人支付过任何加工定作的款项，本案的定作方应为上海乾国建筑工程有限公司；（三）在另案中***系以见证人的身份签字，二审法院以另案中查明的事实认定***对涉案项目对外出具决算书，故推定***应承担本案的法律责任没有事实依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，向法院申请再审。
新顺公司提交答辩意见称：***并非代为签字，其没有证据证明系刘东委托代理人，系争合同的签订自始至终是与***进行洽谈的，另案中认定的事实为2008年10月13日***为涉案项目出具相关文件，签字应当视为其真实意思的表示。新顺公司已经履行供货义务，***理应支付余款。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回***的再审请求。
本院认为：***虽辩称案件所涉项目由刘东承接，其在工地上仅从事管理工作，系争加工定作合同的签字系受刘东委托所签，但结合合同签订及履行情况而言，***无充分证据证明该委托关系客观存在，且在另案308号案件中已查明其于2008年10月13日尚在为涉案项目对外出具决算书，该事实进一步表明***对涉案项目结算等对外事务负有重要责任，故从优势证据原则而言，***应视为合格的合同主体，应当对在合同上签字的行为承担相应法律后果，故本院对其再审请求不予支持。
综上，一、二审法院依据本案查明事实所作的判决并无不当，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回***的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 范 倩
审判员 夏 青
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
