中山市高沙建筑工程有限公司
**与中山市东升镇雅斯门业商行、中山市高沙建筑工程有限公司、符彬艺提供劳务者受害责任纠纷一案民事二审裁定书
来源：中国裁判文书网
广东省中山市中级人民法院
民事裁定书
（2020）粤20民终2167号
上诉人（原审原告）：向清，男，1987年12月19日出生，汉族，住湖南省衡东县踏庄乡仙楠3组，公民身份号码430************211。
委托诉讼代理人：黄奕，广东百昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪乾大，广东百昌律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中山市东升镇雅斯门业商行，住所地广东省中山市*****************，统一社会信用代码92442000MA4WHJ1M46。
经营者：符彬艺，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：符彬艺，男，1989年1月7日出生，汉族，住广东省封开县*************，公民身份号码441************314。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：***，广东言泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市高沙建筑工程有限公司，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码914***********118K。
法定代表人：***，该公司总经理。
委托诉讼代理人：**子，中山市东升镇法律服务所法律工作者。
上诉人向清因与被上诉人中山市东升镇雅斯门业商行（以下简称雅斯门业商行）、符彬艺、中山市高沙建筑工程有限公司（以下简称高沙建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初13059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中向清受伤的原因及经过，对认定其行为性质和确定赔偿责任至关重要。向清诉称其系应雅斯门业商行（***）的请求，在测量窗头玻璃尺寸过程中从高处摔下受伤，对此，各被上诉人虽未表示异议，但仍应进一步予以查实。同时，由于**与雅斯门业商行（***）并未就测量窗头玻璃尺寸的工作进行约定，换言之，从现有证据反映，向清与雅斯门业商行约定的工作内容并不包括测量窗头玻璃尺寸。因此，该工作系已包含在向清与雅斯门业商行约定的工作内容（安装门和窗头玻璃）之中？还是双方在原约定内容之外的额外工作？该行为性质的认定，对于确定本案赔偿责任具有重大影响。此外，在双方就测量窗头玻璃尺寸的工作约定不明，且存在两种以上不同可能的情况下，宜应作有利于伤者的解释，以有效保护伤者的合法权益。综上，本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初13059号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。
上诉人向清预交的二审案件受理费3084元予以退回。
审判长*文
审判员***
审判员***
二〇二〇年六月二十二日
书记员***
