佛山市新高度健身服务有限公司、中山市万昌冷气工程有限公司承揽合同纠纷民事二审民事判决书

广东省中山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2022）粤20民终8718号 上诉人（原审被告）：佛山市新高度健身服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾居委会文海中路3号之一自编02号商铺,统一社会信用代码91440606MA4UWQH48R。 法定代表人：***。 被上诉人（原审原告）：中山市万昌冷气工程有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一民安南路130号四楼,统一社会信用代码91442000719238124B。 法定代表人：***，该公司总经理。 上诉人佛山市新高度健身服务有限公司（以下简称新高度公司）因与被上诉人中山市万昌冷气工程有限公司（以下简称万昌公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2022）粤2072民初5701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年12月2日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条，依法由审判员***独任审理，现已审理终结。 万昌公司向一审法院起诉请求：一、判令新高度公司向万昌公司支付拖欠的工程款17116元及逾期违约金5134.8元（以17116元为基数，按30%计算）；二、判令新高度公司向万昌公司支付律师费损失2500元。 一审法院经审理判决如下：一、新高度公司于判决生效之日起三日内向万昌公司支付工程款17116元及违约金（以17116元为基数，自2021年4月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、新高度公司于判决生效之日起三日内向万昌公司支付律师费2500元；三、驳回万昌公司的其他诉讼请求。案件受理费418元，减半收取209元（已由万昌公司预交），由新高度公司负担，并直接向万昌公司支付。 新高度公司上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项，改判万昌公司违约，退还新高度公司为其垫付的6600元空调维修费用。二、依法撤销一审判决第二项，改判万昌公司律师费由其承担。三、本案一审诉讼费及二审诉讼费由万昌公司承担。事实和理由：双方签订的安装工程合同第三条约定：“工程竣工后，乙方应该书面通知甲方验收，甲方自接收到验收通知之日起3日内组织验收，并办理验收、交接手续(如果甲方不组织验收，乙方将视为试机通电为验收合格)。”万昌公司完成工程后，一直未通知新高度公司进行验收，且其未按图纸进行施工，偷工减料。万昌公司隐瞒了以上情况并多次向新高度公司催收余款。根据安装工程合同第十五条的约定，乙方交付的物品不符合合同规定的，甲方有权拒收。由于万昌公司的安装问题，至今仍有空调没有通电，而新高度公司已在通电当天通知万昌公司涉案空调工程存在问题，但万昌公司一直不进行维修，故可以认定涉案安装工程并未完工。综上，一审法院的判决认定事实不清，法律适用错误，自由裁量权显失公正，请求二审法院依法改判。 万昌公司未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案二审中，双方均未向本院提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,本案案由为承揽合同纠纷。结合新高度公司的上诉意见，现分析如下： 首先，涉案《安装工程合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。该《安装工程合同》约定“在乙方（万昌公司）具备验收条件的前提下，甲方（新高度公司）要配合验收，未办理验收手续，甲方提前使用，视为验收合格”，现新高度公司确认涉案空调已使用，涉案场所已进行营业，应视为已验收。故新高度公司上诉主***公司未书面通知其验收的抗辩事由不能成立，应认定支付工程款的条件已成就，万昌公司应向新高度公司支付相应的工程款。至于新高度公司上诉提出的安装工程存在质量问题的意见，双方当事人在《安装工程合同》中已明确约定了“安装工程部分自竣工验收之日起保修壹年（除甲方提供的旧铜管外）”，新高度公司可另行向万昌公司主张合同保修责任，但不能以此抗辩拒付工程款。 其次，对于尚欠工程款的金额认定。万昌公司在微信聊天记录中已反复多次明确尚欠工程款为17116元，新高度公司并未提出过异议，而是承诺会付款，并在此后支付20000元。故一审法院确认新高度公司尚欠万昌公司工程款17116元并无不当，本院予以确认。对于新高度公司主张扣减其自行维修所支付费用6660元的问题。虽然万昌公司的工程负责人在微信聊天中同意扣减相应的维修费用，但前提条件是新高度公司能提交相应的付款凭证。而新高度公司提交的付款凭证无法证明与本案的关联性，万昌公司亦不予确认，故一审法院对于新高度公司要求扣减维修费6660元的主张不予支持正确。 再次，关于违约金及律师费的问题。如前所述，本院已认定新高度公司拖欠万昌公司工程款，在万昌公司于2021年4月1日向新高度公司发送结算表后，新高度公司未能及时支付款项，其主张的拒付款项的事由亦不成立，故应认定新高度公司的行为已构成违约，根据《安装工程合同》的约定，新高度公司应向万昌公司支付违约金及律师费。对于违约金及律师费的具体金额，一审法院已针对此作出详细阐述，认定事实及适用法律均正确，新高度公司亦未针对此提出上诉意见，故本院予以维持，不再赘述。 综上，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。新高度公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费50元（佛山市新高度健身服务有限公司已预交），由佛山市新高度健身服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员　*** 二〇二三年一月五日 法官助理　*** 书 记 员　***