付某、汪某等劳务合同纠纷民事一审民事判决书

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 民事判决书 （2025）新0109民初2448号 原告：付某，男，1985年10月29日出生，住甘肃省庆阳市宁县。 委托诉讼代理人：***，新疆双赞律师事务所律师。 被告：汪某，男，1992年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被告：新疆某房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）。 法定代表人：巴某，该公司执行董事。 被告：上海某建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：单某，该公司总经理。 原告付某与被告汪某、新疆某房地产开发有限公司、上海某建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2025年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2025年7月1日公开开庭进行了审理，原告付某的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被告汪某、新疆某房地产开发有限公司、上海某建设（集团）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付某向本院提出诉讼请求：1．判令各被告连带分别向原告支付劳务费25,350元；2．判令被告向原告支付上述未付劳务费自2024年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率LPR为标准计算至全部付清之日止的利息；3．判令被告承担本案诉讼费、送达费，上述合计25,350元。事实与理由：2023年，原告与被告汪某约定完成由被告新疆某房地产开发有限公司开发、被告上海某建设（集团）有限公司承建的乌鲁木齐某城二期3#、9#、13#的水电工作，原告与汪某未签订书面劳务合同，仅口头约定原告提供乌鲁木齐某城二期3#、9#、13#的水电安装劳务。被告汪某让其手下一位顾姓负责人安排原告具体工作内容。原告于2023年8月至2023年11月期间向被告汪某提供水电劳务。工作结束后，被告汪某制作劳务工资表并向被告上海某建设（集团）有限公司上报，被告上海某建设（集团）有限公司通过银行向原告发放劳务费5,000元。截至2023年12月，被告仍有部分劳务费未向原告支付。2023年12月25日，被告汪某与原告做结算，并出具结算单一份，载明欠付原告劳务费25,350元（该25,350元系被告上海某建设（集团）有限公司发放的5,000元之外的劳务费）。付款期限届至后，被告仍未付款，被告不付款的行为构成违约，应承担付款责任。原告虽未与被告新疆某房地产开发有限公司、上海某建设（集团）有限公司签订合同，但被告新疆某房地产开发有限公司、上海某建设（集团）有限公司分别为项目建设单位和施工单位，依法应当承担连带付款责任。经原告与被告多次协商未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告汪某、新疆某房地产开发有限公司、上海某建设（集团）有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理查明：2023年期间，原告在某城二期3#、9#、13#工地向被告汪某提供水电安装劳务。被告汪某向原告出具结算单一份，载明内容为：“付某在某城3#、9#、13#水电班组工天为39天×650元／天=25,350元，大写贰万伍仟叁佰伍拾圆”，被告汪某在下方结算人处签名捺印并附身份证号、联系电话。据原告陈述，原告与马某等人一起在被告汪某处工作，故同时签署结算单，其他人员结算单签署日期为2023年12月25日，被告汪某未在原告结算单上签署日期。2023年11月23日，被告上海某建设（集团）有限公司通过银行向原告支付劳务费5,000元。 原告提交乌鲁木齐某城二期项目公示牌照片，拟证明被告新疆某房地产开发有限公司系项目建设单位、上海某建设（集团）有限公司系项目施工单位。建筑企业应将工资按约定发放给职工本人，不得无故拖欠、克扣工人工资。 截至开庭前，被告未向原告支付劳务费25,350元。 以上事实，有《结算单》乌鲁木齐某城二期项目公示牌照片、银行交易详情、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告受雇于被告汪某在某城二期从事水电安装劳务，后双方进行结算，被告汪某向原告出具载明原告劳务费数额的《结算单》，《结算单》明确注明原告的工作天数、工资标准及劳务费数额，故本院认定被告汪某欠付原告劳务费的事实清楚，具体数额明确，被告汪某应当承担支付劳务费25,350元的付款责任。 《中华人民共和国民法典》第五百八十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告汪某与原告完成最终结算，但至今未向原告支付，故被告汪某应当向原告支付逾期付款的资金占用利息。因原告未举证证明向被告主张权利日期，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但应当给对方必要的准备时间，故利息从原告主张权利之日即自起诉状送达之日（2025年4月16日）起算。对原告主张被告汪某按未付劳务费自2024年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率LPR为标准计算至全部付清之日止利息的诉讼请求，本院确认被告汪某以劳务费25,350元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准向原告支付自2025年4月16日至实际清偿之日止的利息。 关于本案被告新疆某房地产开发有限公司、上海某建设（集团）有限公司是否承担付款责任，一方面，原告系与被告汪某协商提供劳务事宜，且双方对原告劳务费进行了结算；另一方面，原告未举证证明被告汪某与被告新疆某房地产开发有限公司、上海某建设（集团）有限公司之间的关系，也未提交充分证据证明被告新疆某房地产开发有限公司、上海某建设（集团）有限公司与案涉的工程关系，即便被告上海某建设（集团）有限公司向原告支付劳务费，但被告上海某建设（集团）有限公司与原告并无直接法律关系，原告也未提交充分证据证明被告新疆某房地产开发有限公司、上海某建设（集团）有限公司需承担支付劳务费的义务。综上，关于原告主张被告新疆某房地产开发有限公司、上海某建设（集团）有限公司连带承担本案付款责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告汪某、新疆某房地产开发有限公司、上海某建设（集团）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃本案一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第六十七条第一款、第一百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汪某于本判决生效后五日内向原告付某支付劳务费25,350元，并以25,350元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准向原告付某支付自2025年4月16日至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告付某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433.75元（原告已预交），由被告汪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员*** 二〇二五年七月二十二日 书记员***