**、**买卖合同纠纷二审民事裁定书

辽宁省铁岭市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）辽12民辖终17号

上诉人（原审被告）：**，男，1970年6月1日生，汉族，住沈阳市于洪区。

委托诉讼代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：**，男，1967年5月22日生，个体，住调兵山市。

委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：沈阳银球钢结构幕墙集团有限公司，地所地沈阳市皇姑区黄河北大街189号。

法定代表人：**，该公司经理。

被上诉人（原审被告）：刘国祥，男，1954年7月25日生，汉族，退休工人，住沈阳市。

上诉人**因与被上诉人**、沈阳银球钢结构幕墙集团有限公司、刘国祥买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服调兵山市人民法院（2021）辽1281民初640号民事裁定，向本院提起上诉。

上诉人的上诉请求：1、撤销调兵山市人民法院（2021)辽1281民初640号驳回管辖权异议民事裁定书；2、本案移送沈阳市于洪区人民法院审理。事实与理由：上诉人**居住在沈阳市于洪区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。另根据原告起诉向法庭提交的对账单，明确表明原告承担送货责任和义务。按照法律规定应根据双方的实际交易习惯，确定合同的履行地，所以本案原告住所地法院对本案没有管辖权。

被上诉人辩称，上诉人上诉请求不成立，要求维持原裁定。

本院经审查认为，上诉人主张**负有送货义务，向上诉人送货，根据实际交易习惯，应以上诉人住所地为合同履行地。但本案为买卖合同纠纷，买卖合同系双务合同，与合同履行密切联系的不仅有交货地,还有供货地、合同签订地、货款接受地等，即使能够确认交货地为上诉人住所地沈阳市于洪区，也不能当然地认定该地为合同履行地。本案当事人双方并未订立书面合同，也没有书面确定合同履行地，应认定为合同履行地不明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定应以接受货币一方所在地确定管辖法院，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　　陈春明

审判员　　关铁强

审判员　　李喜岩

二〇二一年六月二十一日

法官助理王铜

书记员王兴旭