河南银达实业有限公司
某某与沁阳市某某脂厂承揽合同纠纷一案申请再审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1626号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***。
委托诉讼代理人：张海亮。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沁阳市***脂厂。
法定代表人：李三元，该厂厂长。
委托诉讼代理人：董志豪，男，1983年9月8日出生，汉族，住陕西省宜君县棋盘镇居委***号，现住延安市宝塔区百米大道融信园小区*号楼*单元***室，该厂法律顾问。
再审申请人***因与被申请人沁阳市***脂厂承揽合同纠纷一案，不服延安市中级人法院（2017）陕06民终1744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
***申请再审请求撤销二审判决，不支付63000元的货款，改判沁阳市***脂厂赔偿其经济损失。一、沁阳市***脂厂提供的玻璃钢消防水罐及水箱存在质量问题，在签订合同时未告知义务，导致合同显失公平和重大误解。二、本案标的物有保质期，出卖人明知存在质量问题，应不受法定检验期的限制。
沁阳市***脂厂提交意见称，***提交的证据不足以证明水箱存在质量问题，后来水箱出现问题有可能是在使用中遭到破坏，双方在合同中对质量保质期也无约定，故请求驳回***的再审申请。
本院经审查认为，***与沁阳市***脂厂签订的《玻璃钢消防水罐及水箱工程承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当依约定履行。沁阳市***脂厂按照约定提供安装了水罐、水箱，***应当按照合同约定支付剩余货款。双方在承包合同中约定“货物进场后，通知甲方验货，验货合格后，开始安装，安装验收合格后，再进行调试。”水箱、水罐已于2013年7月安装、调试后即开始使用，***未按上述约定提出质量异议，并支付了第一笔货款。2017年6月沁阳市***脂厂提起请求支付货款的诉讼后，***以水箱、水罐存在漏水等质量问题进行抗辩，无证据支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，***请求再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回***的再审申请。
审判长 王晓平
审判员 张树禄
审判员 董倩倩
二〇一八年八月十五日
书记员 仪永莉
