浦城县樱园农业休闲农庄（普通合伙）与上海双鹤门窗有限公司承揽合同纠纷二审案件二审民事裁定书

上海市第一中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）沪01民辖终939号

上诉人（原审被告）：浦城县樱园农业休闲农庄（普通合伙），住所地福建省浦城县仙阳镇阳墩村遣元32号。

执行事务合伙人：邢加寿。

被上诉人（原审原告）：上海双鹤门窗有限公司，住所地上海市浦东新区高科东路750号。

法定代表人：张维汉，董事长。

上诉人因承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初46817号民事裁定，向本院提起上诉。

本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：

一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖

二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定

三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外

四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他

五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地

据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判员　　盛萍

二〇二〇年九月二十一日

书记员　　李菲

附：相关法律条文

一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。