某某、某某等车辆租赁合同纠纷民事一审民事判决书

山东省聊城市茌平区人民法院

民 事 判 决 书

(2022)鲁1503民初3624号

原告：***，男，1993年4月9日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区乐平铺镇西路村。

委托诉讼代理人：李鸿飞，山东兴茌律师事务所律师。

被告：**，男，1984年7月6日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县杨屯镇三官庙村8号。

被告：观山建筑工程有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市高新区控股环保科技城B5栋208室。

主要负责人：李继伟，经理。

委托诉讼代理人：陈建兵，山东国曜琴岛（聊城）律师事务所律师。

委托诉讼代理人：曹万杰，山东国曜琴岛（聊城）律师事务所实习律师。

原告***与被告**、观山建筑工程有限公司聊城市分公司（以下简称观山聊城分公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2022年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鸿飞、被告观山聊城分公司的委托诉讼代理人陈建兵、曹万杰到庭参加诉讼。被告**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

***向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法被告**、观山聊城分公司偿还原告***车辆租赁费53500元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2022年7月左右，**联系***，在茌平区乐平铺镇前常村、吴泗老村等地多次租赁***的挖掘机用于工地施工.双方约定中型挖掘机一天1000元、微型挖掘机一天850元、拉土的三轮车一天400元，费用十日一清。被告观山聊城分公司为发包方。现二被告拖欠原告租赁费共计53500元，原告多次索要，**向***出具了欠条。为维护***的合法权益，故诉至法院。

被告**未作答辩。

被告观山聊城分公司辩称，1、原告所述与事实不符。被告的经营活动限于聊城市东昌府区，并未参与茌平区域项目业务。被告观山聊城分公司不是原告所述工程的发包人，与**没有任何经济业务。2、被告不清楚，原告与**之间是否存在租赁合同。原告与被告观山聊城分公司之间不存在租赁合同关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。

本院经审理认定事实如下：

2022年9月份前后，被告**租赁原告的挖掘机等机械进行施工，双方约定了租赁价格。2022年9月22日，被告**为原告出具内容为“今欠到挖掘机费用***前常（叁万捌仟伍佰元）、吴泗老（壹万伍仟元）。欠款观山建筑工程有限公司分包班组**3725271984010616142022年9月22号”的欠条一张。后原告索要未果，诉至本院。

本院认为，被告**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。被告***欠原告租赁费共计53500元，有欠条为证，应当清偿。原告主张被告观山聊城分公司系发包人，应当还款责任，被告观山聊城分公司对其主张不予认可，原告未提供相关证据证实其主张，对其主张，本院依法不予采信。

综上所述，原告的诉讼请求，本院依法部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条《，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、第一百五十一条的规定，判决如下：

一、被告**于本判决生效后三日内向原告***支付车辆租赁费53500元；

二、驳回原告***的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1138元，由被告**负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向山东省聊城市中级人民法院在线提交上诉状。

审判员　　单维维

二〇二二年十二月八日

书记员　　于锡增