无锡市银泰不锈钢有限公司与上海格拉曼国际消防装备有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

江苏省无锡市新吴区人民法院

民事案件判决书

（2019）苏0214民初4502号

原告无锡银泰不锈钢有限公司（以下简称银泰公司）与被告上海格拉曼国际消防装备有限公司（以下简称格拉曼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告银泰公司的委托诉讼代理人潘XX，被告格拉曼公司的委托诉讼代理人蒋XXXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

经审理查明： 双方当事人存在业务往来，由银泰公司为格拉曼公司提供304无缝钢管等产品，双方合同约定货款电汇并于发票收悉后30日内付款，如逾期付款需方每天赔付合同总价千分之三。 2019年1月28日，双方当事人签订协议书1份，明确鉴于：双方对帐确认截止2019年1月16日格拉曼公司尚结欠银泰公司1046419.45元，综合银泰公司前期供货分歧因素且为了今后更好合作、款项能及时回收，银泰公司给予格拉曼公司优惠补偿；双方约定如下条款：1、银泰公司同意给予格拉曼公司一次性优惠补偿金额为23万元，在格拉曼公司结算银泰公司欠款中扣减；2、格拉曼公司同意在2019年1月31日前支付货款616419.45元、于2019年6月30日前支付货款20万元；3、格拉曼公司将在2019年继续保持与银泰公司的合作，市场同等条件下合作量不低于2018年业务量；上述协议经双方盖章生效，任一方未按本协议履行，本协议归于无效。 该协议签订后，格拉曼公司于2019年1月30日支付616419.45元，后未支付任何货款；双方当事人亦未再发生业务往来。 因催讨无果，银泰公司遂于2019年7月23日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，由双方当事人陈述及银泰公司提供的买卖合同、格拉曼公司提供的协议书等证据在卷证实。 诉讼中，格拉曼公司确认银泰公司开具的最后一份发票时间为2018年6月15日，格拉曼公司于2018年6月18日左右收悉该发票。 庭审中，银泰公司明确就其第二项诉讼请求不再举证。 本院审理认为，双方当事人均应全面履行各自的义务。 本案中，双方当事人于2019年1月28日签订协议书，明确格拉曼公司结欠货款金额为1046419.45元，同时为了解决供货分歧，亦为了后续能更好的开展业务合作，双方分别作出承诺，银泰公司承诺让利23万元、格拉曼公司承诺付款期限及金额，承诺继续与银泰公司合作且业务量不低于2018年。 然该协议书签订后，格拉曼公司仅支付第一笔616419.45元，后未再支付第二笔款项，亦未与银泰公司发生新的业务往来，格拉曼公司存在严重违约；银泰公司签订该协议书谋求及时回款、继续发生业务的合同目的未能实现，银泰公司有权要求按2019年1月28日协议书确认的结欠货款金额1046419.45元进行结算，格拉曼公司已支付616419.45元，尚结欠43万元应当及时支付。 关于逾期付款利息，格拉曼公司确认其于2018年6月18日左右收悉最后一份发票，双方在2019年1月28日协议书中未约定逾期付款利息损失，因格拉曼公司未履行协议书约定的支付货款、提供业务等义务，本院确定格拉曼公司应支付自2019年1月28日起的利息损失，利率标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：

一、格拉曼公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付银泰公司货款43万元及逾期付款利息损失（自2019年1月28日起至实际付清之日止，以43万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 二、驳回银泰公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4650元、财产保全费3520元，合计8170元（此款已由银泰公司预交），由银泰公司承担1800元，由格拉曼公司承担6730元（银泰公司同意其预交的诉讼费6730元由格拉曼公司向其直接支付，本院不再退还，由格拉曼公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付银泰公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。

审判员　　王正和

书记员　　谭晋怡