西安某某装饰装修有限公司、江苏某某工程有限公司承揽合同纠纷民事一审民事裁定书

江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民事裁定书 （2024）苏0891民初2785号 原告：西安某某装饰装修有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：王某，该公司总经理。 被告：江苏某某工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：***，该公司总经理。 原告西安某某装饰装修有限公司（以下简称某甲公司）与被告江苏某某工程有限公司（以下简称某乙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2024年6月17日立案。 原告某甲公司向本院提出诉讼请求：2020年8月16日，原、被告签订《工程项目合同幕墙安装工程》，被告将某某工程A区工程幕墙项目分包给原告，工程地点位于浙江省绍兴市诸暨，工程承包内容包括石材幕墙、铝板幕墙、玻璃幕墙、铝板雨棚等的施工安装。合同约定全费用单价为160元，工程量按实际施工计算，质保金两年后付清。合同签订后，原告积极按约履行施工义务，2022年1月26日工程结束后，经结算工程总价款为892606.04元，被告已支付650418元，尚欠工程款242188.04元。原告多次向被告催要工程款，但被告置若罔闻，截至起诉之日，被告仍未向原告清偿欠款。为维护原告合法权益，现原告诉至法院要求：1、依法判令被告向原告支付定作款242188.04元及逾期付款损失（以242188.04元为基数，自2022年1月26日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告某乙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉合同系工程分包合同，工程承包内容为，包括石材幕墙、铝板幕墙、玻璃幕墙、铝板雨棚等的施工安装。因此本案系建设工程分包合同纠纷，应按法律规定由工程所在地法院专属管辖，因此请求将本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然案涉幕墙安装工程项目合同约定了，双方协商不成时，可向淮安市清河区（现为清江浦区）人民法院起诉，但是首先，原被告双方注册地址均不是淮安市清河区，项目工程地点为浙江省绍兴市，也非淮安市清江浦区，无法确定该地与案涉合同的相关联系。其次，本案纠纷为建设工程合同纠纷，应按法律规定专属管辖，故本案对本院无管辖权。本院认为，应将本案移送至工程所在地人民法院管辖，即浙江省诸暨市人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下： 本案移送浙江省诸暨市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员*** 二〇二四年七月三十日 法官助理*** 书记员***