***与**百合设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

***与**百合设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书（2）

      发布日期: 2015-07-23

江苏省苏州市**区人民法院

民 事 判 决 书

（2015）**盛商初字第0389号

原告***。

委托代理人严正华。

被告**百合设计装饰工程有限公司。

法定代表人钮成良。

原告***诉被告**百合设计装饰工程有限公司（以下简称百合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告***的委托代理人严正华、被告百合公司的法定代表人钮成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***诉称，原、被告双方有木门买卖业务往来，由被告向原告购买各种规格的木门，经结算，至今为止被告共计结欠原告货款76240元，该款经原告多次催讨，被告一直未能支付。原告起诉要求判令被告支付原告货款76240元；本案诉讼费用由被告承担。

被告百合公司辩称，被告的确是从原告处拿到这些货，但因为甲方没有支付给被告钱，故这些钱被告没有给原告。昨天甲方跟被告说门存在严重的质量问题，被告也去看过，的确存在质量问题，希望原告方进行维修；之前其他工程中，原告提供的门也出现过质量问题，被告被扣住1万元，2013年的时候被告就通知原告进行维修，但原告至今没有维修。如果原告无法维修，被告希望被扣除的1万元就从现在的工程款中扣除。

经审理查明：***与百合公司有买卖门的业务往来，2012年底至2013年初，***为百合公司的工地供应木门。双方于2013年5月15日进行对账，确认木门及五金款共计126240元，已付30000元，余96240元，留10%（12000元）于一年后结清，应付84240元。百合公司员工在清单上签字，百合公司法定代表人钮成良在清单复印件下签字确认。

双方确认百合公司共计支付了50500元，余款至今未付。

以上事实，有原告提供的清单、确认单以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。

庭审中，被告百合公司称原告提供的木门有质量问题，但是未予举证。

本院认为，原、被告间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告结欠原告货款，理应及时履行付款义务。被告主张原告提供的货物有质量问题，因未举证，本院不予采信。被告主张扣除其他工程中因质量问题的扣款10000元，未予举证，且与本案纠纷不属同一法律关系，故本案中不予理涉。现原告要求被告给付货款76240元，应当扣除庭审中双方确认被告已支付的500元，余款75740元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：

被告**百合设计装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告***货款75740元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市**区人民法院，开户行：**农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。

赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取853元，由被告**百合设计装饰工程有限公司负担，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退回，

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10×××99。

审判员　　张蕾

二〇一五年六月十日

书记员　　李鸣