二审中，鸿昌塑料厂提供了一份2018年2月27日谈话笔录，拟证明本案讼争的2016年12月2日的结账单中除“注明时间上由甲方通知***过来开工，反工要让甲方满意为止”之外的内容系由***本人书写。***对此不予认可，并陈述：“该结账单系由其家属书写，由***添加部分内容之后，***不同意这种结账内容，遂将该结账单撕毁”。据此可见，双方当事人对本案讼争的2016年12月2日的结账单形成过程各执己见，因缺少原件，从双方提供的证据亦无法确定上述结账单的形成过程和在此过程中当事人作出了何种意思表示。加之，（2018）苏11民终1977号民事判决亦未采信该结账单，故依据现有证据，本院难以依据该结账单认定本案争议的工程是否存在质量问题。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。******
本院认为，***为鸿昌塑料厂铺设水泥地坪，应当保证工程符合相关质量要求。鸿昌塑料厂主张涉案水泥地坪存在质量问题，***对此不予认可，鸿昌塑料厂应当提供充分证据予以证明。鸿昌塑料厂提供了2016年12月2日的结账单（复印件），用以证明涉案工程存在质量问题。基于上文分析，本院难以依据该结账单认定本案争议的工程是否存在质量问题。另一方面，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”涉案工程于2010年年底交付使用至今，《工程承包合同》约定涉案工程保修期限为二年。鸿昌塑料厂在使用涉案工程7余年之后，主张工程存在质量问题，依据不足，本院难以支持。原审法院驳回鸿昌塑料厂的诉讼请求，并无不当。******
综上，鸿昌塑料厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：******
驳回上诉，维持原判。******
二审案件受理费8264元，由丹阳市鸿昌塑料制品厂负担。******
本判决为终审判决。************************************************************************************************************************审判长**************************************************************************************************************************审判员张剑************************************************************************************************************************审判员***************************************************************************************************************************二〇一九年七月八日************************************************************************************************************************书记员********