浙江建工设备安装有限公司
某某天电子股份有限公司、浙江建工设备安装有限公司买卖合同纠纷民事一审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2022）苏0206民初2045号之一
原告:***天电子股份有限公司，统一社会信用代码913202067035419978，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇312国道旁。
法定代表人：王林兴。
被告：浙江建工设备安装有限公司，统一社会信用代码913300007042068083，住所地浙江省杭州市下城区重机巷39号西联商务中心B幢15楼。
法定代表人：王智春。
本院于2022年3月18日受理原告***天电子股份有限公司（以下简称蓝天公司）诉被告浙江建工设备安装有限公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，被告建工公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法由审判员季敏江独任审查，现已审查终结。
原告蓝天公司诉称，向建工公司供应消防报警设备，合同总价227569元，尚欠货款127868元未付，故诉至法院要求建工公司立即支付所欠货款及利息。
被告建工公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方签订的合同中约定，由杭州市西湖区人民法院管辖。本合同签订地点是杭州市西湖区，故申请将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
本院审查查明，就现有证据所示，2016年8月8日，建双方签订《材料采购合同》一份，合同载明签约地点：杭州市，第九条约定“因履行本合同产生的争议，协商不成，任何一方可向杭州市西湖区人民法院提起诉讼”。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《材料采购合同》约定“履行本合同发生争议，可向杭州市西湖区人民法院提起诉讼”，该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效。合同载明签订地在杭州市，虽未明确在西湖区，但双方约定由杭州市西湖区人民法院管辖，应从其约定。故建工公司提出的管辖异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百三十条之规定，裁定如下：
被告浙江建工设备安装有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 季敏江
二〇二二年四月十一日
书记员 姚 澄
