某某、湖南中民项目管理有限公司侵权责任纠纷民事二审民事判决书

湖南省邵阳市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2021）湘05民终2237号

上诉人（原审原告）：***。

委托诉讼代理人：郑贴桥，湖南宋牧律师事务所律师。

上诉人（原审被告）：湖南中民项目管理有限公司。

法定代表人：吕蕾蕾，该公司执行董事。

委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。

上诉人***与上诉人湖南中民项目管理有限公司（以下简称中民公司）因地面施工损害责任纠纷一案，均不服湖南省邵阳县人民法院于二○二一年七月二十日作出的（2021）湘0523民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

***上诉请求：撤销原判，改判支持***在一审时的诉讼请求；本案诉讼费由中民公司承担。事实和理由：事故发生在中民公司已经开始施工的项目现场，因施工截断了***的出门必经之路，且未修建临时便道，严重妨碍了***的通行，故中民公司应对***的损害结果承担主要责任，原审判决***自负60%责任错误。***出院后继续治疗花费了4988.93元，原审法院未予认定不当。

中民公司上诉请求：撤销原判，改判驳回***的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由***承担。事实与理由：中民公司因施工需要临时性中断***家前面水圳石板桥，该行为不会必然导致***损伤的结果，且***受伤是其从中民公司尚未施工的地域通行时摔伤导致，与中民公司的施工行为无法律上的因果关系，故***要求中民公司承担赔偿责任于法无据。中民公司的施工行为没有增加***的通行安全风险，且是国家对农田基本建设的公益性项目，临时性中断通行不但是施工需要，而且是一种善意行为，并非过错侵害他人民事权益的情形，与《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条更不相符，故原审判决中民公司承担40%的责任不当。

***向一审法院起诉请求：判令中民公司赔偿***医药费、住院伙食补助费、后期治疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等经济损失共计87854.19元。

一审法院认定事实：2020年11月，中民公司承包了邵阳县农业局发包的邵阳县某1镇等4个乡镇高标准农田建设项目。邵阳县某2镇某村高标准农田建设第11标段于2020年11月底开工，该标段原有一条水渠需改建成高标准水渠。水渠的审计规划为：从某地开始，沿原有水渠修建，该水渠从某地院子前通过，经过***、唐某某等人屋前，第11标段水渠长约1100米。***的屋前是一片水田，水田与房屋之间系水渠，水渠上有一条石板桥，某地院子有一条路经过***房屋阶沿的石板桥到达这片水田，村民通过这条路到这片水田耕种。中民公司在改建该水渠时，将水渠加宽加深，并在水渠两边砌石坎。改建到***屋前时，施工人员将水渠上的原石板桥拆掉，将原宽1米左右的水渠按设计方案改建成宽1.4米的水渠，并砌好了水渠两边的石坎。因工程尚未完工，原水渠上被拆掉的桥还没有恢复，施工人员也未为这条路在水渠上搭建便桥。2021年1月12日早晨，***准备到对面水田去喂鸭，由于自家屋前的这条道路上还没有建好桥，无法通过；便绕道到唐某某的屋左侧前，见该处水渠尚未施工能够过去，便下到水渠边准备过去。在过水渠过程中，不慎摔倒受伤，唐某某闻讯从家中出来将其扶起，当天被送往邵阳县人民医院治疗，入院病历记载：患者诉入院前4小时经过施工工地时不慎摔伤，具体受伤机制不详，伤后感腰背部疼痛，活动受限，伤后无明显胸闷、气促，无腹部不适，无昏迷，无恶心、呕吐。经门诊及CT检查：颅骨未见明显骨折征象，头皮未见明显肿胀；用去门诊检查费272.30元。经医院诊断为：1、胸11、12椎体压缩性骨折；2、腰椎间盘突出；3、腰1、2陈旧性骨折；建议1人陪护。经邵阳县人民医院手术治疗，自2021年1月12日至1月26日，住院14天，症状明显好转，病人要求出院，用去医疗费35526.96元。2021年2月26日，***因头痛到邵阳县中医医院治疗，中医诊断为淤血头痛；西医诊断为：1、血管性头痛；2、腰椎压缩性骨折术后；3、腔隙性梗死。自2021年2月26日至3月4日，住院6天，用去治疗费4988.93元。2021年4月14日，邵阳市云天司法鉴定所受邵阳县某2镇某村村委会的委托，对***就人体损伤、伤残程度进行鉴定及对后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行评估；4月21日，邵阳市云天司法鉴定所作出邵云天司鉴所（2021）临鉴字第190号司法鉴定意见书。结论为：1、被鉴定人***T11、T12压缩性骨折，经手术治疗后，构成九级伤残；2、前期医疗费按实际发票计；3、建议后期医疗费为2000元；4、被鉴定人***所受的损伤，误工期180天、护理期60天、营养期60天，自受伤之日起计。***用去鉴定费1500元。因双方对本次事故赔偿未达成一致协议，***遂提起本案诉讼。

另查明：湖南省2021年度的赔偿标准为：农村居民人均纯收入为16585元；城镇私营单位的居民服务、修理和其他服务业年平均工资为42081元；住院伙食补助费省内为60元/人·天；营养费为30元/天；市内交通费为20元/人·天。

一审法院认为，本案系地面施工损害责任纠纷。中民公司在地面施工过程中，将村民出行必经通道中的石板桥拆除后，较长时期内未在该处搭建简易便桥，影响当地村民的通行；因该通道就在***的屋前，对***的影响更加严重，导致***不得已选择通行条件困难的道路通行致自己摔倒受伤，对***受伤造成的损失中民公司应承担一定的赔偿责任，故对***要求中民公司赔偿损失的诉讼请求，其合理部分予以支持；***作为完全民事行为能力人对自己的出行安全应当具有谨慎注意义务，在原有道路不具备通行条件时，应慎重选择能安全通行的道路通行，不应为图方便而选择任何一条道路通行，且在通行中未尽到足够注意安全的义务而导致自己摔倒受伤，故对自己的受伤损失应当承担主要责任；结合双方的过错情形，以中民公司承担40%的责任、***承担60%的责任为宜。

***受伤后在邵阳县人民医院住院治疗，用去医疗费35526.96元，这些费用客观真实，中民公司主张***的医药费包含有其他治病费用，但没有提供证据支持自己的主张，故对***在邵阳县人民医院的医疗费用及住院伙食补助费应予以采纳；***没有证据证明其摔倒时致头部受伤，其在邵阳县人民医院住院治疗出院一个月后，又因头痛在邵阳县中医医院住院治疗，该次医疗费与其摔倒受伤没有关联性，对***在邵阳县中医医院的医疗费4988.93元不应认定；***是伤情明显好转出院，而不是康复出院，故对***经评估需后期治疗费2000元，予以采纳；***经鉴定构成九级伤残，其主张的残疾赔偿金予以采纳；且经鉴定需护理和营养，故对***的护理费及营养费的主张，合理部分予以采纳；***受伤治疗及鉴定的事实客观存在，但未提供交通费票据，交通费酌情认定。故本次事故可计入赔偿范围的损失为：医疗费35526.96元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费840元（60元/天×14天）、残疾赔偿金26536元（16585元/年×8年×20%）、护理费6917.42元（42081元/年÷365天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费1500元、交通费300元［20元/天×（14天＋1天）］，共计75420.38元。由中民公司承担30168.15元（75420.38元×40%）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决：一、湖南中民项目管理有限公司在判决生效后15日内赔偿***因受伤所造成的各项损失共计30168.15元；二、驳回***的其他诉讼请求。案件受理费678元，减半收取339元，由湖南中民项目管理有限公司负担；此款***已预交，由湖南中民项目管理有限公司直接支付给***。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。

本院认为，本案二审的争议焦点是：一、中民公司对***的损害后果是否需要承担赔偿责任？二、原判对中民公司与***的责任划分是否恰当？三、原判对***因头痛在邵阳县中医医院住院治疗所花医疗费未予确认是否正确？本院对此评判如下，中民公司在其承建的工程项目施工过程中将***屋门前水渠上原搭建的通往对面水田的石板桥拆除，造成***去往对面水田的正常通行受到妨碍，中民公司既未在施工现场外合理搭建临时便桥供行人通行，也未对施工现场进行封闭管理，致使***为抄近路选择直接从其施工现场的水渠边通行而摔伤，***摔倒的地方并非是与施工现场毫无关联的其他场所，因此中民公司未对施工现场尽到相应的安全管理义务，应对***的损害后果承担主要责任。***作为一个具备完全民事行为能力且年迈的老人，理应充分考虑到直接从施工现场的水渠边通行存在一定的危险性，但其疏忽大意放任自己处于危险之中，最终导致摔伤的结果，***对自身的损害后果亦应承担次要责任。原判确定***自负60%的责任，中民公司承担40%的责任不当，应由中民公司承担60%的责任，***自负40%的责任为宜。中民公司上诉提出其承包的项目系公益项目，中民公司不存在侵权行为不应承担赔偿责任的主张无法律依据，本院不予支持；***主张应由中民公司承担主要赔偿责任的理由成立，本院予以支持。***受伤后第一时间被送往邵阳县人民医院进行治疗，在邵阳县人民医院的住院病历中明确记载：经门诊及CT检查：颅骨未见明显骨折征象，头皮未见明显肿胀。***经诊治伤情好转出院一个月后，又因头痛到邵阳县中医医院住院治疗，但其不能举证证明本次治疗头痛与上次摔伤存在因果关系，原判据此对***在邵阳县中医医院治疗所花费的医疗费4988.93元不作为合理医疗费损失予以认定并无不当。故***因此次摔伤造成的经济损失共计75420.38元，应由中民公司赔偿45252.23元（75420.38元×60%），其余损失由***自负。

综上所述，***的上诉请求部分成立，应予部分支持，中民公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2021）湘0523民初1395号民事判决；

二、由湖南中民项目管理有限公司在本判决书送达之日起15日内赔偿***因受伤所造成的各项经济损失共计45252.23元（此款汇入邵阳县人民法院案款专户，户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号43×××19）；

三、驳回***的其他诉讼请求。

如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案一审案件受理费678元，减半收取339元，由湖南中民项目管理有限公司负担；本案二审案件受理费2550元，由***负担798.40元，湖南中民项目管理有限公司负担1751.60元。

本判决为终审判决。

审　判　长　　廖莎菲

审　判　员　　罗　松

审　判　员　　肖碧兰

二〇二一年十一月十一日

法官　助理　　徐志平

代理书记员　　龙良璐

附相关法律条文：

《中华人民共和国民法典》

第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

第一千二百五十八条在公共场所或者道路上挖掘、修缮安装地下设施等造成他人损害，施工人不能证明已经设置明显标志和采取安全措施的，应当承担侵权责任。

……

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

……

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

……