原告某某秦装饰设计工程有限公司与被告某某装饰装修合同纠纷一审民事判决书

甘肃省临泽县人民法院

民 事 判 决 书

（2016）甘0723民初621号

原告***秦装饰设计工程有限公司，住所地张掖市甘州区张民公路富安家园门面北C1号商铺。

法定代表人张弢，该公司总经理。

委托代理人杨培栋，甘肃正峰律师事务所律师。

被告**，女，汉族。

委托代理人薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。

原告***秦装饰设计工程有限公司(以下简称大秦装饰公司）与被告**装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大秦装饰公司委托代理人杨培栋，被告**及委托代理人薛兴昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告大秦装饰公司诉称，2015年4月21日，原被告口头协商将被告龙门鱼府火锅店由原告承包继续装修，并口头约定了项目内容、承包装修费、付款方式，以及双方的权利义务。协议达成后，原告履行合同义务，承揽装修火锅店。2015年6月28日被告对装修工程进行验收。2016年2月3日，原被告对装修工程进行了结算，被告尚欠原告装修款79200元，质保金16800元。经原告催要，被告推诿。现请求判令被告支付装修款79200元，利息7128元，质保金16800元，合计103128元。

被告**辩称：1.原告承揽装修被告的龙门鱼府属实，但原告未能按照约定工程期限、工程质量和标准交付工程，给被告造成损失。2.原告起诉的下欠装修款数额不属实，双方在2016年2月3日结算时未能将2015年10月9日通过银行转账的10000元计算在内，被告拖欠的数额应为69200元。3.对原告主张的质保金，因2016年2月3日结算时，约定至2016年5月30日付款，且工程存在质量问题，被告要求原告修缮，但原告未进行维修。装修款及质保金不应支付原告。待原告履行修缮、完成全部工程后，扣除给被告造成的损失后，被告再支付原告。4。对原告主张的利息请求，因双方未约定承担利息，该项请求不予支持。

案经审理查明：2015年4月初，原告法定代表人张弢与被告**达成口头协议。由原告大秦装饰公司承揽被告的临泽县龙门鱼府火锅城的装修。双方达成协议后，原告施工装修，被告**通过银行转账等方式向原告支付装修款。2015年10月8日，原告法定代表人张弢与被告丈夫曹学平对装修工程款进行了结算，被告**尚拖欠原告工程款136000元，双方约定工程款119200元于2016年1月30日前付清，质保金16800元至2016年5月30日结清。结算后，被告**通过银行转账向原告支付5万元。2016年2月3日，原告向被告索要欠款时，被告**遗漏通过转账已支付的10000元，给原告出具了拖欠装修款96000元的欠条一张，其中注明装修款79200元2016年2月5日付清，质保金16800元，至2016年5月30日结清。欠条下方注明“柒万玖千贰打完有杨松春代张弢打收条，店里存在的问题一次性解决”。后被告**未能按时付款，原告起诉来院。

原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.欠条，证明2016年2月3日被告**拖欠装修款79200元，约定于2016年2月5日前付清，质保金16800元，约定2016年5月30日付清。2.装修工程竣工验收单，试证明2015年6月28日被告**验收了装修工程。被告为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.结算清单，证明2015年10月8日原被告对账务进行过清算，被告拖欠原告装修款119200元，质保金16800元。2.银行交易明细清单，证明自2015年10月9日至2016年2月3日，被告分四次通过农行、建行、甘肃银行，给原告法定代表人张弢转账支付共5万元，3.收条1份，证明被告火锅店瓷砖掉落伤人，被告支付顾客赔偿款8900元。4.视频资料及照片28张，证明原告的装修存在质量瑕疵。经质证，被告**对原告提交的欠条没有异议，但认为2016年2月3日结算时漏算了转账的1万元。仅有装修工程竣工验收单首部甲方处被告的签字，不能证明竣工验收的事实。验收单上工程名称等内容均为空白，证明实际并未竣工，也未验收。对被告提交的结算单、银行交易明细，原告没有异议，认可2015年10月8日双方结算后，被告通过银行转账支付5万元，但认为其中1万元是制作鱼缸、广告词追加的价款。装修工程已经竣工验收，收条、视频资料、照片不能证明装修存在质量问题。法庭认为，原告提交被告书写欠条可证实被告拖欠原告装修款未付的事实，应予以认定。对拖欠装修款数额的争议，被告提交银行交易明细清单可证实2015年10月8日至2016年2月3日两次结算期间被告共支付原告装修款5万元，与2015年10月8日结算数额多付1万元。原告辩解1万元系追加的工程款，但未提交证据证实。法庭综合上述证据认定2016年2月3日被告给原告书写欠条，漏算银行转账1万元的事实。原告提交的装修竣工验收单，被告仅在首部签字，验收单工程名称、造价、工程内容均未填写，尤其甲方意见、参检人员签字处为空白，无法证明被告对工程进行了验收，经验收为合格。原告装修后被告已投入使用，并对拖欠装修款与员工进行结算，视为工程竣工。被告提交收条、视频资料、照片证明原告装修工程存在质量问题和瑕疵，原告提交的欠条上也有收款后店里存在的问题一次性解决的表述，综上可证实装修工程存在质量问题。但仅上述证据不能确定处理质量问题应支付需扣除费用的数额。且双方在结算工程款时，已约定并预留质保金。如装修质量存在问题，被告可要求原告进行维修，或在保质期届满原告主张质保金时予以解决，上述证据不能作为拒付已约定到期装修款的理由。法庭综合上述证据，认定了本案的事实。

本院认为：原被告口头协商达成原告承揽被告的龙门鱼府装修的协议，原被告之间成立承揽合同关系，意思表示真实，受法律保护。原告按照约定完成装修工程后，原被告双方进行了结算，被告拖欠原告装修款，由被告给原告出具的欠条所证实，应予支付。但对被告给原告书写欠条时漏算银行转账支付的1万元，应予以扣除。对原告主张的质保金，因未到约定支付的时间，且被告提出质量异议，该请求本院不予支持；被告**在约定的付款期限2016年2月3日未能按约支付拖欠的装修款，应承担逾期付款利息，利息参照近期中国人民银行贷款利率年利率4.9%计算。被告所提装修质量问题，在约定付款或保修期限届满后，与原告另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：

1、被告**支付拖欠原告***秦装饰设计工程有限公司装修款69200元，承担逾期付款利息1412.83元（算至2016年7月3日），合计70612.83元，限被告**于判决生效后十日内履行。

2、驳回原告***秦装饰设计工程有限公司要求支付质保金的诉讼请求。

案件受理费2362元，减半收取1181元，由原告***秦装饰设计工程有限公司承担381元，被告**承担800元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。

审判员　李　荣

二〇一六年五月二十七日

书记员　张梦婷

附法律适用条款：

《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。

《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。

《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。