某某与山东省地质矿产勘查开发局劳动合同纠纷二审民事判决书

山东省济南市中级人民法院

民 事 判 决 书

(2017)鲁01民终1049号

上诉人（原审原告）：***，男，1942年6月3日出生，汉族，无业，住山东省安丘市。

委托诉讼代理人：管廷茂，山东华剑律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)：山东省地质矿产勘查开发局，住所地济南市。

法定代表人：王玉君，局长。

委托诉讼代理人：贾真，北京市盈科（济南）律师事务所律师。

委托诉讼代理人：付玉伟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。

上诉人***因与被上诉人山东省地质矿产勘查开发局（以下简称山东省地矿局）劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

***上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由山东省地矿局承担。事实和理由：一审以上诉人超过诉讼时效驳回上诉人的诉讼请求，但是上诉人一审中已经提交证据证明上诉人一直在找单位、上访要求解决问题，所以本案并未超过诉讼时效，依法应当支持上诉人的诉讼请求。

山东省地矿局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。

***向一审法院起诉请求：1.判令山东省地矿局补发***自1962年4月至2002年11月之间的工资2131112元（济南2014年职工月平均工资为4376元，共计40年零7个月）；2.判令山东省地矿局为***补办企业员工退休手续（2002年11月应该办理退休手续）；3.判令山东省地矿局补发***自2002年11月至2015年11月的退休金共计265200元（济南市企业离退休人员月平均退休金1700元，共计13年）；4.诉讼费用由山东省地矿局负担。

一审法院认定事实：***1957年11月分配至山东省地矿局第812（六）地质队工作，1962年4月响应国家政策，回家务农，并一次性领取生产补助费239元。后根据山东省劳动局、财政厅、民政厅、人事局《关于解决精减退职老职工生活困难补助费问题的通知》，***自1985年起开始领取被精减退职老职工生活困难补助费，至今仍在领取。***1942年6月出生，于2002年达到法定退休年龄。***于2015年12月10日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求山东省地矿局为其补发1962年4月至2002年11月期间的工资、补办企业员工退休手续并补发退休金。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出决定书，对***的仲裁申请，该委不予受理。

一审法院认为，***要求山东省地矿局补发工资、办理退休手续及补发退休金系劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，***称其在2002年达到法定退休年龄时得知山东省地矿局未给其缴纳保险，导致其无法享受退休待遇，也即***自2002年即应知晓自己的权利被侵害，如有争议，其应自2002年后的一年内提出，其于2015年12月提起仲裁已超过法律规定的仲裁时效，故对***的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：驳回原告***的诉讼请求。案件受理费10元，由原告***负担。

二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于***与山东省地矿局的关系。山东省地矿局提交了1961年6月28日《中共中央关于精减职工工作若干问题的通知》，该文件规定“1957年底以前参加工作的来自农村的职工，确是自愿要求回乡的，也可以准许离职回乡。”“这次精减的职工，都按照离职处理，一律不用带工资下放的办法。”“精减一九五七年以前参加工作的职工，按照退休、退职办法处理。”“将来经济建设事业发展，需要从农村抽调劳动力时，他们可以被优先录用。”山东省地矿局据此主张***是根据上述文件办理的退职。***主张其不属于依据上述文件办理的退职，但未提交其当时回乡的其他文件依据。***提交了当时单位给其出具的职工优先录取证，载明“该同志为了积极响应党中央提出的大办农业大办粮食的伟大号召，回乡参加农业生产，业经上级批准，同意你支援农业第一线。并今后国家需要时，优先录取。”***据此主张其属于受单位指派支援农业第一线，不属于离职。本院认为，上述证据证明***系经单位批准回乡。上述文件和职工优先录取证均载明国家需要时，优先录用（取），说明***回乡时已按照离职处理；如要恢复工作关系，需重新录用（取）。上述证据存于原审卷宗。一审认定事实属实。

本院认为，***根据中共中央关于精减职工工作的通知退职还乡，双方劳动关系已经终止。双方劳动关系的终止系国家根据当时的客观情况制定的政策，国家政府部门专门就精减职工的补助问题作了规定。山东省地矿局也根据有关规定向***支付了补助款项。***主张双方一直存在劳动关系，并要求山东省地矿局补发其工资，为其补办企业员工退休手续，补发其退休金，没有事实和法律依据。

综上所述，上诉人***之上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费10元，由上诉人***负担。

本判决为终审判决。

审　判　长　　王德强

审　判　员　　施　红

代理审判员　　唐鸣亮

二〇一七年三月二十八日

书　记　员　　刘　翔