深圳市君鹏建筑工程有限公司
深圳市君鹏建筑工程有限公司、***等买卖合同纠纷民事二审民事判决书
来源：中国裁判文书网
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2021）粤03民终26769号
上诉人（原审被告）：深圳市君鹏建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区前海路东、学府路和桂庙路之间鸿海大厦3层商业07号单元，统一社会信用代码914403007388342714。
法定代表人：李超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖露，广东田和田律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：***。
被上诉人（原审原告）：广东文兴电力有限公司，住所地东莞市厚街镇厚街石角路141号103室，统一社会信用代码91441900MA4UUMNJ79。
法定代表人：何亚基，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐彪，广东税正律师事务所律师。
上诉人深圳市君鹏建筑工程有限公司（以下简称“君鹏公司”）因与上诉人***、被上诉人广东文兴电力有限公司（以下简称“文兴公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初14496号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人君鹏公司的上诉请求：1.鉴定费用14400元由***承担；2.本案诉讼费用由***承担。
上诉人***未作答辩。
被上诉人文兴公司未提交书面意见。
上诉人***的上诉请求：撤销原判，改判由君鹏公司承担还款责任。
上诉人君鹏公司、被上诉人文兴公司未作答辩。
被上诉人文兴公司的原审诉讼请求：1．君鹏公司、***立即支付货款64424.33元及违约金（违约金以64424.33元为本金，按照年利率24%自2018年8月1日至实际清偿之日止）;2．君鹏公司、***承担本案的诉讼费用。
一审判决：一、***应于判决生效之日起十日内向文兴公司支付货款44424.33元及违约金（其中2018年8月1日起至2020年5月21日的违约金以本金64424.33元为基数，2020年5月22日起至款项实际付清之日止的违约金以44424.33元为基数，均按年利率12％计算）;二、驳回文兴公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1797元，由***负担。
本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。原审被告君鹏公司和原审被告***均提起了上诉，根据两上诉人在上诉状中提出不服一审判决的事实和理由，本案争议焦点有以下几个，一是上诉人***是否应当向原审原告支付诉请的货款；二是鉴定费用问题。
对于第一个问题，上诉人***在上诉状中主张原审被告君鹏公司将案涉工程承包给案外人曾某某，君鹏公司另外刻制一枚公章交给曾某某保管，案涉合同上的公章就是由曾某某用该公章加盖形成。该公章虽不是合法备案印章，也是君鹏公司授权使用的，其后果应由君鹏公司承担。***还认为一审鉴定时对公章鉴定的样本选取错误，不应以备案印章为样本。对此本院认为，***主张君鹏公司另外刻制一枚公章并交给曾某某保管，应当承担举证责任，一审时***未提交相应的证据，故此应当承担举证不能的后果，本院对其此项主张不予采信，对其基于此事实主张一审鉴定取样存在的问题亦不予采信。对于本案的交易对象问题，一审已经通过鉴定程序排除了君鹏公司为交易相对人。对于***的责任承担问题，一审法院在对相关事实进行查明后予以详细评析。审查一审查明的事实和评析内容，本院认为一审查明的事实清楚，说理部分条理清晰，符合逻辑，结论与常理常情相符，适用法律亦无不当之处。二审时，上诉人未提交新证据，全面审查双方当事人提交的所有证据，本院认为一审对***的责任认定和处理并无不当，应当予以维持。
对于第二个问题，君鹏公司在一审时申请对案涉合同上的公章进行鉴定，并预付了鉴定费，君鹏公司上诉时请求该费用由***承担。对此本院认为，君鹏公司、***在一审时均为原审被告，一审判决只处理了原审原告的诉请事项并无明显不当，对于鉴定费的最终承担，君鹏公司可另循法律途径解决。
综上，上诉人君鹏公司、上诉人***的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共计人民币1070.6元，由上诉人深圳市君鹏建筑工程有限公司负担160元、由上诉人***负担910.6元。
本判决为终审判决。
审判长 孔卫新
审判员 郭 成
审判员 王 健
二〇二一年十一月五日
书记员 胡 珊
