荣成市万通道路工程有限公司
某某与荣成市万通道路工程有限公司、某某买卖合同纠纷二审民事判决书
来源：中国裁判文书网
山东省威海市中级人民法院
民事判决书
（2016）鲁10民终1251号
上诉人（原审被告）：荣成市万通道路工程有限公司（统一社会信用代码：91371082798682353Q）。住所地：荣成市夏庄镇政府驻地。
法定代表人：**，经理。
委托诉讼代理人：***，荣成市万通道路工程有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人：姜德刚，山东华夏明德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：***，系荣成市崖头镇富达粮油商店业主。
委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
原审被告：***，系上诉人荣成市万通道路工程有限公司办公室主任。
上诉人荣成市万通道路工程有限公司（以下简称万通公司）因与被上诉人***、原审被告***买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
万通公司上诉请求：撤销原审判决，查明事实，依法改判。理由如下：1、原审认定事实错误。上诉人从未与被上诉人协商购买大米，而是与案外人闫霞协商购买大米80包，价款12640元，并支付了对价。被上诉人在向闫霞索要大米款未果的情况下才向上诉人主张权利。上诉人与被上诉人间不存在大米买卖关系，原审认定被上诉人与上诉人间的买卖关系合法有效错误。2、原审判决于法无据。收货条只能证明收货单位收到的货物品名、数量，并无注明单价及价款，该收货条不是债权凭证，上诉人也未注明收到的是上诉人的货物，何况涉案货物是案外人闫霞之子**所送，被上诉人只是提供了运输工具。该收货条并不能完全证明本案的基本事实，原审应当依职权追加闫霞、**到庭应诉，查明事实。
被上诉人***辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告***未陈述意见。
***向一审法院起诉请求：万通公司联系***送东北大米80包，单价150元，由万通公司办公室主任***接收并出具收货单。***多次索要货款，万通公司以种种理由推脱。请求判令万通公司给付货款12000元及延期付款利息。
一审法院认定事实：2015年2月9日，万通公司向***购买大米80包（25kg/包），价款共计12000元，货送到后，由万通公司办公室主任***接收，并且出具收货单给***，收货单上载明“今收到大米80袋2015年2月9日***”。后***向被万通公司索要该款时，万通公司主张收到的大米系案外人闫霞联系孔**所送，大米款12640元已经支付给闫霞的儿子**，故不同意再支付给***大米款。经***多次索要未果，遂成诉。一审法院认为，***与万通公司间的买卖关系合法有效，***履行给付货物的义务，万通公司应当支付全额货款，故***的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，予以支持。万通公司辩称所购大米系案外人闫霞所售，且款项已支付给闫霞之子**，不同意***的诉求，但未提交相应的证据证实其辩称。根据庭审调查情况，***为万通公司送大米80包，**杰作为万通公司的办公室主任接收货物并为***出具收据，应当认定双方形成了合法的买卖关系，万通公司理应将大米款支付给***。虽然万通公司将大米款支付给案外人闫霞之子**亦不能对抗***请求支付货款的权利。**杰作为万通公司的办公室主任，其行为系职务行为，故在此案无需承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、荣成市万通道路工程有限公司于判决生效后三十日内支付***大米款12000元；二、驳回孔**对***的诉讼请求。案件受理费50元，由荣成市万通道路工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案二审争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在买卖关系，上诉人应否向被上诉人支付诉争货款。被上诉人***持上诉人万通公司办公室主任**杰出具的收货单向上诉人主张权利，上诉人认可收到收货单中载明的货物，但主张该货物系其向案外人闫霞购买，并已支付货款，同时提交证据证实已向闫霞付款的事实。从该收货单的内容看，收货单仅载明收到大米80袋，并未有供货人的记载，上诉人认可收到了收货单记载的货物，而该收货单又由被上诉人持有，上诉人虽提供证据证实其已向案外人闫霞付款，但该证据不足以对抗被上诉人持有的收货单，因此原审认定上诉人与被上诉人之间成立买卖关系，上诉人应当向被上诉人支付诉争货款并无不当。
综上所述，万通公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人荣成市万通道路工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长***
代理审判员***
代理审判员***
二〇一六年八月十二日
书记员***
