某某、南通英红新型建材有限公司与某某、南通英红新型建材有限公司民事裁定书

江苏省南通市中级人民法院

民 事 裁 定 书

(2021)苏06民辖终65号

上诉人（原审被告）：***，男，1959年8月18日生，住浙江省龙泉市。

被上诉人（原审原告）：南通英红新型建材有限公司，住所地江苏省海安市城北工业集中区（大公镇王院村）。

法定代表人：崔永年，该公司执行董事。

上诉人***因与被上诉人南通英红新型建材有限公司（以下简称英红公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初5821号民事裁定，向本院提起上诉。

***上诉称：原审裁定认定事实错误，双方的合同履行地为上海市青浦区业煌路百仙集团。根据英红公司提供的发货清单均注明前述地址，双方对货物交付地无异议，应当以实际交货地为合同履行地，这样能反映买卖合同本质特征义务。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院审理。

本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，英红公司主张与***存在买卖合同关系，其向***供应货物，***尚欠货款未支付，其诉至法院，要求***支付货款98031.5元及利息，并提供发货清单、欠款明细表等证据材料。根据英红公司起诉依据的事实及证据，其诉讼请求的指向是***的“给付货款”义务，案涉争议标的为给付货币，接收货币一方为英红公司，英红公司所在地为合同履行地。英红公司的住所地在海安市，故原审法院对本案享有管辖权。综上，***的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　　陆久斌

审判员　　周祖俊

审判员　　蔡荣花

二〇二一年三月二十四日

书记员　　季　烨