浙江禾东船业科技股份有限公司
某某与某某、某某建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
***与**、**建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4646号
原告：***，男，1975年9月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：李朝阳，浙江坚定律师事务所律师。
被告：**，男，1975年10月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：徐登富，浙江天程律师事务所律师。
被告：**建设有限公司，住所地嘉兴市经济开发区华玉路158号，统一社会信用代码91330401674787612E。
法定代表人：王位同，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾涛，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕义富，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
被告：嘉兴市禾东船业有限责任公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇收藏村芦荡湾，统一社会信用代码913304117195643170。
法定代表人：徐乃中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵全，浙江子城律师事务所律师。
原告***与被告**、**建设有限公司（以下简称**公司）、嘉兴市禾东船业有限责任公司（以下简称禾东公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告**公司于2017年11月16日提出重新鉴定的申请，本院予以准许。原告***及其委托诉讼代理人李朝阳、被告**的委托诉讼代理人徐登富、被告**公司的委托诉讼代理人顾涛、被告禾东公司的委托诉讼代理人钱益波、赵全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告的各项损失共计1250177.30元（原告支付的医疗费14961.70元、医疗辅助用品1949.60元、误工费按154元/天计算330天为50820元、护理费按154元/天计算180天为27720元、住院伙食补助费按30元/天计算267天为8010元、营养费按30/天计算120天为3600元、残疾赔偿金472370元、被扶养人生活费285646元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金30000元、交通费5000元、假肢的安装及更换维修费348000元）；2.本案诉讼费由三被告承担。审理过程中，原告明确被告**对全部损失承担赔偿责任，其余被告承担连带责任。事实和理由：被告禾东公司将厂房发包给被告**公司承建，被告**承包该工地的清工。2016年7月，被告**雇请原告到该工地做架子工，工资240元/天。2016年8月14日早上6时30分许，原告在该公司工作爬到距地面15米高的架子上时，发现有一堆模板堆放在架子通道上，该堆模板上方的模板铺到了架子上方，原告去工作区域需要从模板上方行走通过。原告试着踩了踩上方的模板后遂踩在模板通过，由于这堆模板下方部分模板悬空未全部搭在架子上，导致原告摔倒受伤。原告被立即送至嘉兴市第二人民医院住院治疗267天。期间，原告支付医疗费14961.70元。后原告经鉴定机构评为六级伤残，误工期限十一个月，护理期限六个月，营养期限四个月。原告系在工作中受伤，三被告应承担相应赔偿责任，且原告保留后续治疗费的诉求。
被告**辩称，原告应在治疗终结后起诉；我并未承包涉案工地的清工，也未雇佣原告做架子工，原告是为被告**公司工作的；原告在工作中存在重大过错，应该承担主要责任，被告**公司负责工地的安全管理，应承担管理责任。
被告**公司辩称，原告应在治疗终结后起诉；原告在工作中存在重大过错，应承担主要责任；我方已将涉案的整个工程承包给被告**，他是原告的雇主，应承担雇佣责任；我方没有过错，不应承担责任。
被告禾东公司辩称，我方与具备资质的**公司签订合同，不存在选任过错；我方与原告没有任何法律关系，应由原告和被告**承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《证明》三份、《征地协议书》及《户口本》各一份、《门诊病历》及《住院病历》各一份、《浙江省医疗门诊收费票据》三份及相应清单、《浙江省医疗门诊诊察费票据》一份、《浙江省国家税务局通用定额发票》三份、《浙江增值税普通发票》一份，三被告对真实性均无异议，且与本案相关联，本院予以认定。原告提供的其他票据不符合证据的形式要件，本院不予认定。原告申请本院向嘉兴市公安局秀洲分局王江泾派出所调取的《报警记录》一份，系国家机关相关职能部门依职权作出，本院予以认定。原告提交的《浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书》与被告**公司申请重新鉴定的《浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书》中的结论基本一致，本院对该二份鉴定报告及相应鉴定费发票均予以认可。原告提交的《配置假肢证明》及发票等相关证据，三被告认为假肢价格过高，关于该部分费用，本院将在下文阐述。原告提交的《浙江省医疗住院收费票据》（编号：1553608792）虽系复印件，但被告**公司亦提交了该证据原件，本院予以认定。被告**公司提交的《收条》四份、《浙江省医疗住院收费票据》二份（其中一份即编号为1553608792的票据）、《浙江省医疗门诊收费票据》一份及相应清单等证据，原告均予以认可，故本院予以认定。被告**公司提交的《领款申请》十三份及《嘉兴市禾东船业有限责任公司年产40艘公务艇（二期）项目》说明一份，被告**对有其本人签名的十二份《领款申请》的真实性予以确认，对其余证据不予认可。本院认为，该组证据均系原件，与本案具有关联性，被告**未提供相关证据推翻其真实性，故本院予以认定。被告**公司提交的《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》形式合法，与本案相关联，本院予以认定。被告禾东公司提交的《建设工程施工合同》虽系复印件，但该合同相对方即被告**公司对真实性予以确认，故本院予以认定。另，原告申请证人杨某（男，1978年1月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县，身份证号码）出庭作证，本院予以准许。证人杨某陈述：我与原告是在工地上做工认识的，认识好多年了。2016年5月，**让我帮他叫几个架子工，工资240元一天，我就去叫了原告来。我和原告拿的工资是一样的，**会多给我一点叫人的辛苦费，不过现在还没给我。原告出事的时候我和他都在工地上搭架子，架子有十几米高，当时我们都戴了安全帽，安全帽是我们自己买的，没有系安全绳，原告出事以后才给我们发了安全绳，但具体谁发的我不清楚。架子上的模板是木工用的，具体谁堆放的我也不清楚。被告**对该证人证言的真实性无异议，本院认为，该证人证言可确认被告**雇佣了本案原告从事涉案工地的架子工。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月11日，被告禾东公司将“嘉兴市禾东船业有限责任公司（二期）1#车间、2#车间、科研楼项目”的建筑安装工程发包给浙江兴汇建设有限公司（该公司于2016年8月30日更名为“**建设有限公司”）施工。被告**公司承包该工程后，将整个工程转包给被告**施工，被告**雇佣原告等人做架子工。2016年8月14日早上6时30分左右，原告在涉案工地的脚手架上（距离地面10米多）行走时不慎摔下，后被送往嘉兴学院附属第二医院治疗，原告在该医院住院共计267天，于2017年5月8日出院。2017年5月26日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告左下肢踝关节以上缺失，构成六级伤残，误工期330日，护理期180日，营养期120日，原告支付鉴定费2100元。后被告**公司向本院申请重新鉴定，本院予以准许，经浙江迪安司法鉴定中心鉴定后，结论与《浙江绿城医院司法鉴定所》一致，被告**公司支付鉴定费2470元。
原告于2003年办理了“农转非”手续，被扶养人有：原告之父阮海虎（1951年10月9日出生，至原告定残时其父已满65周岁）、原告之母陈金宝（1952年8月3日出生，至原告定残时其母已满64周岁）、原告之子李阮泽（2005年11月1日出生，至原告定残时其子11周岁）。原告之父母共生育***、阮红庆二个儿子，无其他子女。
另查明，被告**公司的经营范围包括工程建设项目总承包、专业承包；工程项目设计、监理及管理；建筑装饰，钢结构加工、安装，绿化工程的施工及养护等。
另，原告确认被告**公司已垫付医药费共计318739.82元，并另外向原告支付了37440元，两项共计356179.82元。
原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本院认定的证据，参照2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和2016年浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。原告发生的医疗费经本院核算，票据金额为335421.52元，扣除伙食费2797元及陪客躺椅费518元后，金额为332106.52元。原告未提供证据证明其固定收入情况或最近三年平均收入情况，故误工费应以2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元（123元/天）为标准，按鉴定意见计算330天。护理费应以2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元（123元/天）为标准，按鉴定意见计算180天。营养费酌定为20元/天，按鉴定意见计算120天。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准15元/天，按照原告住院天数计算267天。原告的残疾赔偿金,因原告已办理“农转非”手续，故应按2016年浙江省城镇居民人均可支配收入47237元/年为标准，根据伤残赔偿指数计算20年。被扶养人生活费应按2016年城镇居民人均消费性支出30068元/年为标准，根据伤残赔偿指数、各被扶养人的赔偿年限及扶养人数计算，但鉴于本案原告有三位被扶养人，故年赔偿总额累计不应超过2016年城镇居民人均消费性支出，并应考虑扶养人丧失劳动能力的程度，综合予以认定。交通费系原告治疗期间的必要支出，结合其就医情况，本院酌定为4000元。原告主张的假肢费用，经本院向浙江假肢科研康复中心询价，酌定假肢安装费为40000元/次（每次使用年限为4年，每年维修费用为假肢价格的5%），考虑到本案原告年龄等因素，酌定计算20年。
综上所述，原告可确定的物质性损失有：
1、医疗费：332106.52元；
2、误工费：40590元（123元/天×330天）；
3、护理费：22140元（123元/天×180天）；
4、营养费：2400元（20元/天×120天）；
5、住院伙食补助费：4005元（15元/天×267天）；
6、残疾赔偿金：472370元（47237元/年×20年×50%）；
7、被扶养人生活费：233027元{30068元/年×50%×7年+30068元/年×50%×（8年+9年）÷2}；
8、交通费：4000元；
9、鉴定费：2100元；
10、假肢费：230000元（安装40000元/次×5次+维修40000元×5%×15次）。
另，本起事故造成原告肢体伤残，使原告遭受了较大的精神痛苦，应予以抚慰及补偿，本院酌定原告的精神损害抚慰金为25000元。
以上合计1367738.52元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告**雇佣原告等人从事脚手架搭拆工作，并支付劳务报酬，因此**与原告之间形成劳务关系。**个人并不具备承包脚手架工程资质，且其作为接受劳务一方，未对施工现场进行有效的监督管理，放任脚手架上模板无序堆放而未进行管理，且未给施工人员配备必要的安全防护设备，对事故的发生具有过错，应当承担相应的赔偿责任。原告在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，对自身受到的损害亦具有过错，应承担相应的责任。被告**公司作为涉案工程的承包人，将施工事务全部交由不具备资质的被告**负责，对事故的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任。综上，本院酌定被告**应赔偿原告物质性损失及精神损害抚慰金共计683869.26元（1367738.52元×50%）元，被告**公司应赔偿原告物质性损失及精神损害抚慰金共计410321.56元（1367738.52元×30%），扣除其已支付的356179.82元，尚应赔偿原告54141.74元。被告禾东公司作为发包方，将涉案工程发包给具备相应施工资质的被告**公司，不存在选任过失，故原告要求禾东公司赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对原告诉请赔偿项目中超出本院核定的数额部分，亦不予支持。因重新司法鉴定维持了原鉴定意见，因此重新司法鉴定费2470元由被告**公司自行承担。
被告**以原告系证人杨某叫来干活及原告工资由杨某转交等为由，申请追加杨某为本案被告，但本案系提供劳务者受害责任纠纷，杨某并非涉案劳务的接受方，被告**亦未提交证据证明系杨某雇佣了本案原告，且原告不同意追加杨某作为被告，故杨某无参加本案诉讼的必要，本院对被告**的申请不予准许。
综上所述，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告**于本判决生效之日起十日内赔偿原告***物质性损失及精神损害抚慰金共计683869.26元；
二、被告**建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告***物质性损失及精神损害抚慰金共计54141.74元；
三、驳回原告***的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16052元，减半收取计8026元，由原告***负担3288元，被告**负担4390元，被告**建设有限公司负担348元。重新司法鉴定费2470元由被告**建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一八年五月十七日
法官助理徐梦娴
书记员吴平
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4646号
原告：***，男，1975年9月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：李朝阳，浙江坚定律师事务所律师。
被告：**，男，1975年10月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：徐登富，浙江天程律师事务所律师。
被告：**建设有限公司，住所地嘉兴市经济开发区华玉路158号，统一社会信用代码91330401674787612E。
法定代表人：王位同，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾涛，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕义富，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
被告：嘉兴市禾东船业有限责任公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇收藏村芦荡湾，统一社会信用代码913304117195643170。
法定代表人：徐乃中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵全，浙江子城律师事务所律师。
原告***与被告**、**建设有限公司（以下简称**公司）、嘉兴市禾东船业有限责任公司（以下简称禾东公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告**公司于2017年11月16日提出重新鉴定的申请，本院予以准许。原告***及其委托诉讼代理人李朝阳、被告**的委托诉讼代理人徐登富、被告**公司的委托诉讼代理人顾涛、被告禾东公司的委托诉讼代理人钱益波、赵全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告的各项损失共计1250177.30元（原告支付的医疗费14961.70元、医疗辅助用品1949.60元、误工费按154元/天计算330天为50820元、护理费按154元/天计算180天为27720元、住院伙食补助费按30元/天计算267天为8010元、营养费按30/天计算120天为3600元、残疾赔偿金472370元、被扶养人生活费285646元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金30000元、交通费5000元、假肢的安装及更换维修费348000元）；2.本案诉讼费由三被告承担。审理过程中，原告明确被告**对全部损失承担赔偿责任，其余被告承担连带责任。事实和理由：被告禾东公司将厂房发包给被告**公司承建，被告**承包该工地的清工。2016年7月，被告**雇请原告到该工地做架子工，工资240元/天。2016年8月14日早上6时30分许，原告在该公司工作爬到距地面15米高的架子上时，发现有一堆模板堆放在架子通道上，该堆模板上方的模板铺到了架子上方，原告去工作区域需要从模板上方行走通过。原告试着踩了踩上方的模板后遂踩在模板通过，由于这堆模板下方部分模板悬空未全部搭在架子上，导致原告摔倒受伤。原告被立即送至嘉兴市第二人民医院住院治疗267天。期间，原告支付医疗费14961.70元。后原告经鉴定机构评为六级伤残，误工期限十一个月，护理期限六个月，营养期限四个月。原告系在工作中受伤，三被告应承担相应赔偿责任，且原告保留后续治疗费的诉求。
被告**辩称，原告应在治疗终结后起诉；我并未承包涉案工地的清工，也未雇佣原告做架子工，原告是为被告**公司工作的；原告在工作中存在重大过错，应该承担主要责任，被告**公司负责工地的安全管理，应承担管理责任。
被告**公司辩称，原告应在治疗终结后起诉；原告在工作中存在重大过错，应承担主要责任；我方已将涉案的整个工程承包给被告**，他是原告的雇主，应承担雇佣责任；我方没有过错，不应承担责任。
被告禾东公司辩称，我方与具备资质的**公司签订合同，不存在选任过错；我方与原告没有任何法律关系，应由原告和被告**承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《证明》三份、《征地协议书》及《户口本》各一份、《门诊病历》及《住院病历》各一份、《浙江省医疗门诊收费票据》三份及相应清单、《浙江省医疗门诊诊察费票据》一份、《浙江省国家税务局通用定额发票》三份、《浙江增值税普通发票》一份，三被告对真实性均无异议，且与本案相关联，本院予以认定。原告提供的其他票据不符合证据的形式要件，本院不予认定。原告申请本院向嘉兴市公安局秀洲分局王江泾派出所调取的《报警记录》一份，系国家机关相关职能部门依职权作出，本院予以认定。原告提交的《浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书》与被告**公司申请重新鉴定的《浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书》中的结论基本一致，本院对该二份鉴定报告及相应鉴定费发票均予以认可。原告提交的《配置假肢证明》及发票等相关证据，三被告认为假肢价格过高，关于该部分费用，本院将在下文阐述。原告提交的《浙江省医疗住院收费票据》（编号：1553608792）虽系复印件，但被告**公司亦提交了该证据原件，本院予以认定。被告**公司提交的《收条》四份、《浙江省医疗住院收费票据》二份（其中一份即编号为1553608792的票据）、《浙江省医疗门诊收费票据》一份及相应清单等证据，原告均予以认可，故本院予以认定。被告**公司提交的《领款申请》十三份及《嘉兴市禾东船业有限责任公司年产40艘公务艇（二期）项目》说明一份，被告**对有其本人签名的十二份《领款申请》的真实性予以确认，对其余证据不予认可。本院认为，该组证据均系原件，与本案具有关联性，被告**未提供相关证据推翻其真实性，故本院予以认定。被告**公司提交的《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》形式合法，与本案相关联，本院予以认定。被告禾东公司提交的《建设工程施工合同》虽系复印件，但该合同相对方即被告**公司对真实性予以确认，故本院予以认定。另，原告申请证人杨某（男，1978年1月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县，身份证号码）出庭作证，本院予以准许。证人杨某陈述：我与原告是在工地上做工认识的，认识好多年了。2016年5月，**让我帮他叫几个架子工，工资240元一天，我就去叫了原告来。我和原告拿的工资是一样的，**会多给我一点叫人的辛苦费，不过现在还没给我。原告出事的时候我和他都在工地上搭架子，架子有十几米高，当时我们都戴了安全帽，安全帽是我们自己买的，没有系安全绳，原告出事以后才给我们发了安全绳，但具体谁发的我不清楚。架子上的模板是木工用的，具体谁堆放的我也不清楚。被告**对该证人证言的真实性无异议，本院认为，该证人证言可确认被告**雇佣了本案原告从事涉案工地的架子工。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月11日，被告禾东公司将“嘉兴市禾东船业有限责任公司（二期）1#车间、2#车间、科研楼项目”的建筑安装工程发包给浙江兴汇建设有限公司（该公司于2016年8月30日更名为“**建设有限公司”）施工。被告**公司承包该工程后，将整个工程转包给被告**施工，被告**雇佣原告等人做架子工。2016年8月14日早上6时30分左右，原告在涉案工地的脚手架上（距离地面10米多）行走时不慎摔下，后被送往嘉兴学院附属第二医院治疗，原告在该医院住院共计267天，于2017年5月8日出院。2017年5月26日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告左下肢踝关节以上缺失，构成六级伤残，误工期330日，护理期180日，营养期120日，原告支付鉴定费2100元。后被告**公司向本院申请重新鉴定，本院予以准许，经浙江迪安司法鉴定中心鉴定后，结论与《浙江绿城医院司法鉴定所》一致，被告**公司支付鉴定费2470元。
原告于2003年办理了“农转非”手续，被扶养人有：原告之父阮海虎（1951年10月9日出生，至原告定残时其父已满65周岁）、原告之母陈金宝（1952年8月3日出生，至原告定残时其母已满64周岁）、原告之子李阮泽（2005年11月1日出生，至原告定残时其子11周岁）。原告之父母共生育***、阮红庆二个儿子，无其他子女。
另查明，被告**公司的经营范围包括工程建设项目总承包、专业承包；工程项目设计、监理及管理；建筑装饰，钢结构加工、安装，绿化工程的施工及养护等。
另，原告确认被告**公司已垫付医药费共计318739.82元，并另外向原告支付了37440元，两项共计356179.82元。
原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本院认定的证据，参照2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和2016年浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。原告发生的医疗费经本院核算，票据金额为335421.52元，扣除伙食费2797元及陪客躺椅费518元后，金额为332106.52元。原告未提供证据证明其固定收入情况或最近三年平均收入情况，故误工费应以2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元（123元/天）为标准，按鉴定意见计算330天。护理费应以2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元（123元/天）为标准，按鉴定意见计算180天。营养费酌定为20元/天，按鉴定意见计算120天。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准15元/天，按照原告住院天数计算267天。原告的残疾赔偿金,因原告已办理“农转非”手续，故应按2016年浙江省城镇居民人均可支配收入47237元/年为标准，根据伤残赔偿指数计算20年。被扶养人生活费应按2016年城镇居民人均消费性支出30068元/年为标准，根据伤残赔偿指数、各被扶养人的赔偿年限及扶养人数计算，但鉴于本案原告有三位被扶养人，故年赔偿总额累计不应超过2016年城镇居民人均消费性支出，并应考虑扶养人丧失劳动能力的程度，综合予以认定。交通费系原告治疗期间的必要支出，结合其就医情况，本院酌定为4000元。原告主张的假肢费用，经本院向浙江假肢科研康复中心询价，酌定假肢安装费为40000元/次（每次使用年限为4年，每年维修费用为假肢价格的5%），考虑到本案原告年龄等因素，酌定计算20年。
综上所述，原告可确定的物质性损失有：
1、医疗费：332106.52元；
2、误工费：40590元（123元/天×330天）；
3、护理费：22140元（123元/天×180天）；
4、营养费：2400元（20元/天×120天）；
5、住院伙食补助费：4005元（15元/天×267天）；
6、残疾赔偿金：472370元（47237元/年×20年×50%）；
7、被扶养人生活费：233027元{30068元/年×50%×7年+30068元/年×50%×（8年+9年）÷2}；
8、交通费：4000元；
9、鉴定费：2100元；
10、假肢费：230000元（安装40000元/次×5次+维修40000元×5%×15次）。
另，本起事故造成原告肢体伤残，使原告遭受了较大的精神痛苦，应予以抚慰及补偿，本院酌定原告的精神损害抚慰金为25000元。
以上合计1367738.52元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告**雇佣原告等人从事脚手架搭拆工作，并支付劳务报酬，因此**与原告之间形成劳务关系。**个人并不具备承包脚手架工程资质，且其作为接受劳务一方，未对施工现场进行有效的监督管理，放任脚手架上模板无序堆放而未进行管理，且未给施工人员配备必要的安全防护设备，对事故的发生具有过错，应当承担相应的赔偿责任。原告在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，对自身受到的损害亦具有过错，应承担相应的责任。被告**公司作为涉案工程的承包人，将施工事务全部交由不具备资质的被告**负责，对事故的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任。综上，本院酌定被告**应赔偿原告物质性损失及精神损害抚慰金共计683869.26元（1367738.52元×50%）元，被告**公司应赔偿原告物质性损失及精神损害抚慰金共计410321.56元（1367738.52元×30%），扣除其已支付的356179.82元，尚应赔偿原告54141.74元。被告禾东公司作为发包方，将涉案工程发包给具备相应施工资质的被告**公司，不存在选任过失，故原告要求禾东公司赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对原告诉请赔偿项目中超出本院核定的数额部分，亦不予支持。因重新司法鉴定维持了原鉴定意见，因此重新司法鉴定费2470元由被告**公司自行承担。
被告**以原告系证人杨某叫来干活及原告工资由杨某转交等为由，申请追加杨某为本案被告，但本案系提供劳务者受害责任纠纷，杨某并非涉案劳务的接受方，被告**亦未提交证据证明系杨某雇佣了本案原告，且原告不同意追加杨某作为被告，故杨某无参加本案诉讼的必要，本院对被告**的申请不予准许。
综上所述，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告**于本判决生效之日起十日内赔偿原告***物质性损失及精神损害抚慰金共计683869.26元；
二、被告**建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告***物质性损失及精神损害抚慰金共计54141.74元；
三、驳回原告***的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16052元，减半收取计8026元，由原告***负担3288元，被告**负担4390元，被告**建设有限公司负担348元。重新司法鉴定费2470元由被告**建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一八年五月十七日
法官助理徐梦娴
书记员吴平
