上某某安建设有限公司、沈阳市鑫成劳务有限公司等承揽合同纠纷民事二审民事裁定书

辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2023）辽01民终6705号 上诉人（原审被告）：上***安建设有限公司，住所地上海市崇明区竖新镇响椿路58号东三楼397室(上海竖新开发区)。 法定代表人：***，该公司经理。 委托诉讼代理人：**，辽宁***师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈阳市鑫成劳务有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街243号。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，辽宁多成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄江，男，1979年5月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 上诉人上***安建设有限公司（以下简称鑫诚安公司）因与被上诉人沈阳市鑫成劳务有限公司（以下简称鑫成劳务公司）、黄江承揽合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2022)辽0102民初10756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人上诉对人工费承担主体问题和总额问题已无异议，现本案争议焦点为争议的两笔款项应否计入本案合同已付款。 现已认定以下事实，第一，二审中三方确认，合同签订时间为2019年5月25日。第二，两笔付款相关事实为，2019年2月2日，**向***转款21453元，附言通辽防火门人工费。2019年5月27日，沈阳市鑫成劳务有限公司向辽宁诚安建设公司（上***安建设有限公司称为其原名）开具9**计86755元的发票，货物或应税劳务、服务名称记载建筑服务工程服务。2019年6月17日，辽宁诚安建设公司向沈阳市鑫成劳务有限公司转款86775元（与发票数额不相同），用途载明合同款。第三，上诉人提交的采购合同显示是采购的防火门，被上诉人举证显示采购的是防火卷帘门。 对于争议的两笔付款是否为本案合同款，上诉人以***达防火门采购合同和付款记录，主张其自行购买的防火门，没有委托被上诉人购买，且实际施工也早于合同签订的时间，因此两笔付款均为案涉劳务人工费。被上诉人称，86775元是被上诉人在2019年5、6月份曾代上诉人采购防火卷帘门的款项，对于21453元，曾称该款也是防火卷帘门采购款项，但又称属于其他的劳务工程项目款项。 一审对合同签订时间认定错误，故以签订合同时间先后否定86775元的付款，该理由已不能成立。对于该两笔付款是否为本案合同付款的认定问题，需在对各方举证责任合理分配基础上，对合同签订时间、实际开始履行时间、案涉合同约定的付款时间（合同附件一为施工请款节点明细表，双方未提交）、被上诉人代采购防火卷帘门等相关证据和事实综合审查认定后，予以合理确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第三、四项的规定，裁定如下： 一、撤销沈阳市和平区人民法院(2022)辽0102民初10756号民事判决； 二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。 二审案件受理费上诉人上***安建设有限公司预交3343元，予以退回。 审判长　田　丽 审判员　*** 审判员　*** 二〇二三年五月三十日 书记员　*** 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。