某某、某某等买卖合同纠纷民事一审民事判决书

安徽省全椒县人民法院

民 事 判 决 书

（2022）皖1124民初1073号

原告：***，男，1971年7月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。

委托诉讼代理人：张萍，安徽亭城律师事务所律师。

被告：**，男，1983年8月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。

被告：滁州辰智建设有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇新华路21号。

法定代表人：**，该公司总经理。

原告***诉被告**、滁州辰智建设有限公司（以下简称辰智公司）买卖合同纠纷一案，本院于2022年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人张萍，被告**到庭参加诉讼。诉讼中，原告***向本院申请对被告辰智公司的财产予以保全，并提供担保，本院依法作出裁定对被告辰智公司的财产进行保全。本案现已审理终结。

***向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款292585元及利息(以292585元为基数自起诉日起算按照年息14.8%至实际支付时止)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月-2018年7月，原告向被告供应麦冬、红叶石楠毛球等苗木共计17次，货款合计308335元，由司机李洋运送。扣除麦冬15750元，剩余货款292585元经原告多次催要仍不支付。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院依法处理。

**及辰智公司辩称，原、被告之间没有买卖关系，原告没有向被告供应苗木，我个人和公司也没有收到原告供的苗木。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

本院经审理认定事实如下，***向本院提供的送（销）货单载明，自2018年3月18日至2018年7月11日共11张，合计价款308335元，单中记载了货物名称、数量、单价、价款，该单上部收货单位标为彭总或李总、彭（上述内容由***手写），下部收货单位及收货人处无签名，该单中下部有李洋签名，备注了车牌和联系手机号码。***称李洋是被告找的驾驶员，但未提供证据加以证明，被告予以否认。***提供的2019年11月18日与**的微信聊天记录中，***将11张送（销）货单照片发给**，该照片中送（销）货单上无李洋签名；微信聊天记录及通话录音记录中有***要求付款的内容，但没有**对该批货是否收到及结算价款的确认。

上述事实，有原被告当庭陈述、原告提供的送（销）货单、微信聊天截屏及通话录音等证据在卷佐证。

本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告之间无买卖合同，***提交的证据，不能证明**或辰智公司收到送（销）货单上载明的苗木，也不能证明双方对送（销）货单上所涉及的货款进行了结算。***要求**及辰智公司给付货款，证据不足，本院不予支持。

综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：

驳回原告***的诉讼请求。

案件受理费适用简易程序减半收取计2844.5元、诉讼保全费1983元，由原告***负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。

审判员　　杨甫源

二〇二二年五月十七日

书记员　　宋家乐