内蒙古某某公司、浙江银建某某公司等民事一审民事判决书

呼和浩特市回民区人民法院 民事判决书 （2024）内0103民初4724号 原告：内蒙古某某公司，住所地呼和浩特市回民区。 法定代表人：李某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张某某，内蒙古求然律师事务所律师。 被告：浙江银建某某公司，住所地浙江省杭州市拱墅区中联大厦2栋1001室。 法定代表人：周某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩某某，内蒙古福讯律师事务所律师。 被告：李某某，男，1978年11月5日出生，户籍地青岛市。 原告内蒙古某某公司（以下简称东宏东升公司）与被告李某某、浙江银建某某公司（以下简称银建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2024年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东宏东升公司的委托诉讼代理人***以及被告银建公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被告李某某。本案现已审理终结。 原告东宏东升公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付材料欠款18345元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告主要经营塑料金属管材、建筑材料器材配件等，被告从原告处多次购入配件，至今剩余欠付货款18345元，经原告多次催要仍未偿还。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求贵院依法判决，保护原告的合法权益。 被告银建公司辩称，原被告之间未签订任何形式买卖合同，没有买卖合意，其次原告提供的销售单未加盖原告公司公章，且销售单英星星签字不是我公司员工，原告亦未提供证据证明英星星是我公司员工，收款单虽然有浙江银建字样，但没有具体的开户行信息，无法证明付款人是被告浙江银建，原告诉请的金额与作为证据提交的销售单金额相差甚远。销售单显示该笔交易法还是能用于2015年，现已过9年，因此本案超过诉讼时效，原告已经丧失债权请求权。 被告李某某未作答辩。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提举的销售单未能证明与二被告之间存在买卖合同法律关系，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告的诉请本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告内蒙古某某公司的全部诉请请求。 案件受理费已收取258元，由原告内蒙古某某公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。 审判员*** 二〇二四年十二月三日 书记员***