某某、淮安市浦东建设工程有限公司追偿权纠纷申诉、申请民事裁定书

江苏省淮安市中级人民法院

民 事 裁 定 书

(2017)苏08民申200号

再审申请人（原审被告）：周文正，男，1979年12月25日生，汉族，住淮安市清江浦区。

被申请人（原审原告）：淮安市浦东建设工程有限公司，住所地淮安市清江浦区和平镇和平街17—1号。

法定代表人:钟义传，该公司总经理。

再审申请人周文正因与被申请人淮安市浦东建筑工程有限公司（以下简称浦东公司）追偿权纠纷一案，不服原淮安市清浦区人民法院(2014)浦民初字第1647号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

周文正申请再审称，申请人从未离开过淮安市，浦东公司故意提供申请人虚假住址，原审用公告送达的方式传唤申请人开庭并判决该案，程序违法。申请人与浦东公司系雇佣关系，原审判决认定双方为承揽关系是错误的。浦东公司代申请人垫付41万元，没有证据证明。恒大公司在施工现场设置广告牌影响申请人驾车视线，浦东公司管理不当，被害人疏于观察，三者均存在过错，原审未分清责任，判决不当。请求再审。

本院经审查认为，浦东公司起诉时,其提交给法院的申请人周文正身份证上载明的住址，即淮安市清河区清安街道办事处东风村12组99号，但周文正早已搬至淮安市××××组，致原审法院无法向周文正送达开庭传票等法律文书，原审法院依法公告送达，符合法律规定。原审判决生效后，执行期间，也因无法查找到周文正住处及其本人，原审法院作出（2015）浦执字第00248号裁定，终结该次执行程序，故不存在浦东公司起诉时故意提供周文正虚假住址的问题。周文正使用自己所有的车辆为浦东公司运土，按次按量获取报酬，不受浦东公司管理约束，其与浦东公司系承揽关系而非雇佣关系。恒大公司、中冶公司已分别出具证明证实，为避免事态扩大，经当地派出所协商，由恒大公司先行垫付41万元给被害人余某家属，再从工程款中扣除。浦东公司代申请人实际垫付41万元事实存在。原审判决已认定浦东公司存在过错并判令其承担相应的责任。周文正因驾驶悬挂假牌照的重型自卸车在恒大名都工地拖土，疏于观察，未采取减速等措施，与余某驾驶的手扶拖拉机相撞，致余某当场死亡。司法机关以过失致人死亡罪追究周文正刑事责任，在该刑事案件的审理过程中，周文正并未辩称恒大公司及余某存在过错。且该生效的刑事判决，即原淮安市清浦区人民法院（2011）浦刑初字第116号刑事判决，也未认定恒大公司及余某存在过错。因此，周文正认为恒大公司及余某存在过错没有事实依据。

综上，周文正申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：

驳回周文正再审申请。

审判长　张　雨

审判员　姜　国

审判员　李　进

二〇一八年一月二十五日

书记员　石梦越