南通科苑装饰工程有限公司与江苏乾达建设发展有限公司、某某建设工程合同纠纷一审民事判决书

江苏省如皋市人民法院

民事案件判决书

（2018）苏0682民初9949号

原告南通科苑装饰工程有限公司（以下简称科苑公司）与被告江苏乾达建设发展有限公司（以下简称乾达公司）、***建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科苑公司的委托诉讼代理人丛昌林，被告乾达公司的委托诉讼代理人蔡宏达到庭参加诉讼，被告***经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告科苑公司承接如皋市九华镇华山小区门窗幕墙工程，并已施工完毕，双方结算后，原告主张88系列推拉窗工程款910609.2元（3195.12㎡*285元），本院予以确认；第二笔马桥项目底层房窗子款项126546元，因幕墙门窗施工合同中单价列表项下的“马桥铝合金、平开窗、推拉门、推拉窗”均为手写，并无当时经办人的签字确认，合同其他内容均为打印件，对此马桥项目款项，本院不予支持，原告可就该笔款项另行起诉。因被告当庭提供五份付款凭证，分别为2014年11月14日30万元、2014年10月13日5万元、2015年2月7日2万元、2016年2月3日10万元、2016年2月6日10万元。原告当庭予以确认，仅对2万元不予认可。但原告未能举证证明该2万元没有收到，故对乾达公司举证证明已支付570000元，本院予以确认。综上，***欠付原告工程款340609.2元（910609.2元-570000元）。 实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，案涉工程九华镇华山小区2#、4#楼是由被告乾达公司承建、后该工程发包给***，***未取得建筑施工企业资质，其与乾达公司签订的承包合同无效，但涉案工程已经交付使用，实际有人入住。现原告作为实际施工人起诉要求乾达公司对工程欠款承担连带责任，因乾达公司将案涉工程违法分包给***且其也未能举证证明就案涉工程的工程款已经与***结清，故对于原告的此项诉求，本院予以支持。 关于原告主张的利息，本院认为，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程款之日计付。本案中，原被告未约定工程款利息，故原告可参照中国人民银行同期同类贷款利率主张利息。对于利息的起算时间，合同中明确约定余款2015年5月份结清，原告陈述：该项目于2015年上半年竣工。故本院确定从2015年6月1日起计算利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第二条、第十四条、第二十六条，《最高人民法院》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

综合以上证据并经审理查明：2013年7月17日甲方南通耀隆置业有限公司与乙方乾达公司签订《协议书》，工程名称为如皋市华山小区2#、4#楼工程，工作内容为施工图纸范围内土建、水电安装等全部内容。2014年3月7日甲方乾达公司与乙方科苑公司签订的《南通市建筑门窗幕墙产品工程施工合同》，工程名称为华山小区2#、4#楼工程，工作内容为塑钢门窗制作安装。单价为：88系列推拉窗每平米285元，60系列平开门每平米315元。双方约定工程量按实际洞口尺寸结算，工程款支付方式为外框进场付合同价的40%；内扇安装完毕付至合同价的70%；余款至2015年5月份结清。 还查明，2014年12月14日《门窗制作量明细》上载明2#、4#面积总计3195.12㎡，按每平米285元计算，合计总价910609.2元；A、B型马桥底层房窗子面积合计451.92㎡，按每平米280元计算，总价126546元。***在该两份明细单底部签字确认，并加盖有乾达公司工程资料专用章。 另查明，乾达公司当庭陈述，九华镇华山小区2#、4#楼是由被告乾达公司承建、后该工程发包给***。 以上事实有原、被告陈述，《协议书》，《门窗幕墙工程施工合同》等证据并经庭审质证确认在卷佐证。

一、被告***于本判决生效后立即给付原告南通科苑装饰工程有限公司工程欠款340609.2元（以340609.2元为本金，自2015年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、被告江苏乾达建设发展有限公司对上述工程欠款承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5235元，由被告***负担（此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效后一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10465元（中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。

审　判　员　　刘德兵

见习书记员　　徐启阳