辽某某达电梯有限公司与中新软件（上海）有限公司合同纠纷一审民事判决书

辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2022）辽0726民初3044号 原告：辽***达电梯有限公司，所在地：辽宁省锦州市黑山县**经济开发区振兴东路3号，统一社会信用代码：91210726MA0XRQ865Y。 法定代表人：**，该公司经理。 委托诉讼代理人：***，男，汉族，1973年5月2日生，住沈阳市大东区，公民身份号码：51092219********，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，辽宁智源律师事务所律师。 被告：中新软件（上海）有限公司，所在地：上海市松江区九亭镇九亭中心路1158号21幢213室－4，统一社会信用代码：913101145665564386。 法定代表人：***，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：**，男，汉族，1981年9月8日生，住北京市通州区，公民身份号码：21132219********，该公司员工。 委托诉讼代理人：***，男，汉族，1980年10月21日生，住沈阳市于洪区，公民身份号码：21110319********，该公司员工。 原告辽***达电梯有限公司诉被告中新软件（上海）有限公司合同纠纷一案，本院于2022年12月6日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽***达电梯有限公司委托诉讼代理人***、***与被告中新软件（上海）有限公司委托诉讼代理人**、***到庭参加诉讼被告。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、请求法院判决被告返还原告授权费27万元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2021年2月8日，原被告双方达成合作意向，被告为原告设计提供电梯智能销售设计一体化平台软件，原告支付被告软件授权费30万元，并按年向被告支付服务费租赁费，每年1.2万元，双方约定于2021年2月8日签订电梯智能销售设计一体化平台软件销售合同。2021年2月9日，原告支付被告软件授权费27万元，被告收到钱款后，没有完成设计工作，至今占用该款无法律依据。原被告多次协商退款事宜未果，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 被告中新软件（上海）有限公司辩称，我们在2021年2月8日签订的合同，3月18号把整个样机试生产的图纸交给被告，被告生产了轿厢的部分，其他部分的图纸也提供了，但是辽***达电梯有限公司没有设备，无法生产其他部分，当时通过微信提供的。后期，2021年6月3日，完成了原告对于电梯要求改进的整个图纸的设计及数据，然后，当天原告方经理***要求我方对员工进行培训，我方来人进行了培训，在此期间，对方变更了对接人，和***对接，6月23日完成了培训和合同附件4的交接。7月9日，对方对接人又换成了***，我们把以前对接的状况又和他交代了一下，新任总经理要求对附件4、5进行调整，包含电梯设计、部件供应商、软件的所有流程，7月27日，我们将所有变更的事项记录，对方总经理确认并签字，8月10日，***提出修改附件5的所有设计方案，8月17日，把想修改的细节交到我处，9月8日，完成对附件4修改的的部分系统的资料的移交，9月17日，我们完成了合同流程人员权限的配置，9月18日，完成了附件4的更改，并通过邮件通知对方总经理和董事长，9月27日，对方要求我方提供了土建图资料，印制商品样本，10月18日，提供软件全套的使用说明。2022年3月21日，按对方的销售订单要求，提供了一套生产资料，3月29日，按对方要求修改土建图程序，之后就没有对接了。后来钱总上我公司了解过合同履行的情况。我公司现在同意继续履行合同，或者解除合同，我公司同意退款8万元，因为我们为原告做了很多工作。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、合同书一份，拟证明合同没有生效； 2、汇款回单，拟证明原告给被告付款27万元； 被告对原告提交证据2无异议，对证据1的真实性无异议，对关联性认为虽然签署过程中有小瑕疵，但已实际履行，不影响合同效力。 被告为支持自己的答辩意见，提交了软件交接过程邮件书面材料，拟证明被告已按原告要求完成了设计。 原告对被告提交证据的质证意见为不能证明已经交付，没有原告方人员签收，也不能证明已经完成设计。 经本院审查及认定的证据，**以下法律事实：原被告双方于2021年2月8日签订电梯智能销售设计一体化平台软件销售合同，该合同有五个附件，附件1：标准功能模块列表，土建图模块功能列表，设计模块功能列表；附件2：项目实施说明；附件3：人员服务资费标准；附件4：小机房客体规格，包含基本式样、载重速度范围、顶站底坑、平面尺寸；附件5：无机房客梯规格，包含基本式样、载重速度范围、顶站底坑、平面尺寸。2021年2月9日，原告支付被告软件授权费27万元。被告为原告提供了部分样机试生产的图纸、对原告的人员进行了培训，按原告要求修改了图纸，双方在2022年3月29日最后一次对接后未在联系。现原告主张因被告提供的图纸不符合量产要求，合同无法继续履行而解除合同，被告意见称现合同无法履行是因为原告公司人员变更频繁，同意继续履行合同或解除合同。 本院认为，双方签订的合同中第十二条虽约定：本合同经各方法定代表人签字并加盖公章后生效。虽然被告法定代表人未签字，但双方已实际履行，不能认定合同无效。当事人协商一致，可以解除合同，双方争议的焦点系解除合同后钱款返还的数额。本合同系双方合意解除，对于解除合同的责任比例无法确定，按照公平原则应由原被告双方平均承担即各承担50%的责任为宜。依照《中华人共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条规定，判决如下： 一、解除原被告双方于2021年2月8日签订的中新电梯智能销售设计一体化平台软件V3.0销售合同； 二、被告于本判决生效后七日内一次性退还原告钱款135000.00元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350.00元，原告已预交，由原告自行负担2675.00元，被告负担2675.00元，被告负担部分于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。本判决生效后由本院退还原告案件受理费2675.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长　***‎人民陪审员**‎人民陪审员** 二〇二三年四月二十三日 法官助理　宋　佳　‎　书　　记　　员　周　元　俊