莘县第一建筑工程有限公司、**褀天钢联金属材料有限公司买卖合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

**市第二中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2022）津02民辖终109号

上诉人（原审被告）：莘县第一建筑工程有限公司，住所地山东省聊城市莘县通运路38号。

法定代表人：赵秋环，董事长。

被上诉人（原审原告）：**褀天钢联金属材料有限公司，住所地**市北辰区北仓道东段南侧（奥都物资商贸中心内）。

法定代表人：马小宝，经理。

上诉人莘县第一建筑工程有限公司因与被上诉人**褀天钢联金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服**市北辰区人民法院（2021）津0113民初13930号之一民事裁定，向本院提出上诉。

莘县第一建筑工程有限公司上诉请求：撤销一审法院裁定，并裁定将本案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人于2021年1月5日及2021年3月14日签订的两份购销合同均已履行完毕，上诉人已经于2021年5月8日将全部货款付清，因此上述解决合同纠纷的管辖条款不再适用，一审法院仍然按照上述合同确定管辖是错误的。

被上诉人**褀天钢联金属材料有限公司未作答辩。

本院经审查认为，被上诉人主张其与上诉人签订两份《工矿产品购销合同》，并据此在一审法院以买卖合同纠纷为由提起诉讼，向上诉人主张支付货款及违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，两份《工矿产品购销合同》均约定“本合同在履行过程中发生争议，协商解决，协商不成，依法向供方人民法院处理”。当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人作为合同供方，选择在其住所地法院提起诉讼，不违反合同约定及法律规定，故**市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条第一款、第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　　苏美玉

审判员　　刘建奇

审判员　　王伟杰

二〇二二年四月二十四日

书记员　　王铎臻