广东增峰智能装备有限公司、四方科技集团股份有限公司与广东增峰智能装备有限公司、四方科技集团股份有限公司民事裁定书

江苏省南通市中级人民法院

民 事 裁 定 书

(2021)苏06民辖终147号

上诉人（原审被告）：广东增峰智能装备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教工业园五路6号之一。

法定代表人：杨丽萍，该公司总经理。

被上诉人（原审原告）：四方科技集团股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴仁镇金通公路3888号。

法定代表人：黄杰，该公司董事长、总经理。

上诉人广东增峰智能装备有限公司（以下简称增峰公司）因与被上诉人四方科技集团股份有限公司（以下简称四方公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2021）苏0612民初1358号民事裁定，向本院提起上诉。

增峰公司上诉称：根据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地位于广东省佛山市顺德区，故本案应移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。

本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人对管辖法院有约定的，从其约定。本案中，2020年7月6日，增峰公司与四方公司签署了《聚氨酯门板自动加工设备合同》，其中第9条约定，遇争议问题双方协商解决，协商不能达成一致意见时，向甲方（四方公司）所在地人民法院起诉。该管辖协议明确具体、合法有效，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当据此确定本案的管辖法院。四方公司提起本案之诉，要求解除双方之间签订的前述合同，返还预付款及支付违约金等，四方公司向其住所地的原审法院起诉，符合双方前述约定，故原审法院对本案享有管辖权。综上，增峰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　潘　建

审判员　陆久斌

审判员　蔡荣花

二〇二一年五月二十五日

书记员　季　烨