***与苏州市三松景观工程有限公司劳动争议一审民事判决书

苏州市吴中区人民法院

民 事 判 决 书

（2015）吴木民初字第200号

原告***（曾用名卓子云）。

委托代理人李耀光，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。

被告苏州市三松景观工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇苏福路南侧。

法定代表人李能枝，该公司总经理。

委托代理人许亮、谢营祥，江苏恒则律师事务所律师。

原告***与被告苏州市三松景观工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告***及其委托代理人李耀光，被告苏州市三松景观工程有限公司委托代理人许亮、谢营祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***诉称，其于2010年9月经人介绍进入被告处工作。被告将其派往无锡新区国信世家小区从事保洁工作。2014年5月21日，其在工作过程中被高空落下的钢管砸伤。故请求判令确认原、被告之间在2014年5月21日存在劳动关系。

被告苏州市三松景观工程有限公司辩称，其与原告之间不存在劳动关系，原告未经劳动仲裁，不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，2014年5月21日，原告被钢管砸伤。原告认为，其与被告之间存在劳动关系，其在工作受到伤害，构成工伤。后，其要求被告为其申报工伤未果，故向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（吴中区仲裁委）申请仲裁，要求确认其与被告2014年5月21日存在劳动关系。2015年1月28日，该委作出吴劳人仲定字（2015）第209号仲裁决定书，以***及其委托代理人无故缺席出庭，未参加仲裁活动为由，决定对***按照撤回仲裁申请处理。

原告称，其长期在无锡国信世家小区从事保洁工作。该小区保洁工作原由上海某公司负责。2012年9月份，被告承包了国信世家小区保洁工作，其与被告建立劳动关系，并继续在该小区做保洁。被告在该小区的项目由朱全仁负责。其原在国信世家一期工作，后被告将其调至国信世家二期工作，并由其负责二期的日常工作安排。国信世家二期有高层4幢，洋房29幢。2014年5月21日，其在国信世家二期从事保洁工作过程中，被国信世家三期工地上掉落的钢管砸伤。原告为证明其在受伤时与被告存在劳动关系提供了以下证据：1、2013年和2014年的考勤卡5张，考勤卡用人单位栏显示为被告，员工显示为原告。2、2014年2月-5月的考勤表，载明原告等十数名员工出勤情况。其中2月和3月份考勤表为原件，并有员工领取工资签名，4月和5月份考勤表为复印件。3、照片及病历，证明原告在2014年5月21日工作中被钢管砸伤。经质证，被告对原告提供的上述证据均不予认可。被告认为，原告所提供的考勤卡及考勤表均不是其公司制作的。其考勤采用班长记工方式，工资由班长自行以现金形式发放。公司正式员工均签订有劳动合同，因人员流动较大，没有员工花名册。被告是在2012年10月、2013年12月，分别自江苏国信物业管理有限公司处承包了无锡国信世家小区一期、二期保洁业务。对此，被告提供了其与江苏国信物业管理有限公司签订的《无锡国信世家二期保洁服务合同》。合同约定，被告为国信世家二期项目提供保洁服务，合同期限为自2013年12月15日至2014年12月14日，被告方现场主管为朱全仁。

庭审中，证人沈某到庭作证称，其与***系同事，均在国信世家二区做保洁工作。2014年5月21日，其与***在二区捡垃圾时，***被旁边三区施工工地上掉下来的钢管砸伤，后由物业的人送***到医院治疗。二区有高层4幢，洋房30幢左右。其平时工资是现金发放的。其于去年过年调至一区做保洁。以前是纸质考勤，现在照相考勤。经质证，被告对沈某的证言不予认可。原告对该证言无异议。

以上事实，有原告提供的仲裁决定书、考勤卡、考勤表、照片、病历，被告提供的仲裁申请书、开庭通知书、仲裁决定书、保洁合同，沈某证言等证据及当事人陈述在卷予以证实。

本院认为，被告自江苏国信物业管理有限公司处承包了国信世家小区一期、二期保洁业务。原告主张其在该小区从事保洁工作，与被告之间存在劳动关系，并提供了考勤卡及2014年2月至5月期间的考勤表。对此，被告虽不予认可，但其未能提供考勤记录及员工花名册等相反证据。原告对国信世家小区基本情况、被告在该小区的项目负责人等细节均能作出准确陈述，且证人沈某所作证言与原告的某据此，本院认定原、被告在2014年5月21日存在劳动关系。就双方之间是否存在劳动关系事宜，***已向吴中区仲裁委申请仲裁。该委对***按撤回仲裁申请处理后，原告诉至本院，要求确认与被告之间存在劳动关系，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：

原告***与被告苏州市三松景观工程有限公司在2014年5月21日存在劳动关系。

案件受理费减半收取人民币5元，由被告苏州市三松景观工程有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。

代理审判员　　王长栋

二〇一五年六月二十六日

书　记　员　　姚　伊