某某与重庆长安工业（集团）有限责任公司,重庆长鑫建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申诉民事裁定书

重庆市高级人民法院

民事裁定书

（2015）渝高法民申字第02210号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***。

再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长鑫建筑工程有限公司。住所地：重庆市江北区茶园长安村特1号。

法定代表人：***，该公司总经理。

再审申请人***因与被申请人重庆长鑫建筑工程有限公司（以下简称长***）建设工程合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

***申请再审称：对于2007年12月31日前的账目确认，应以其与案外人**于2008年12月17日签订的《2000年-2007年***对账确认》为依据，而不应以其与长***会计***于2013年9月9日签订的《应付***款明细表（2008-2013）》为依据，一、二审认定事实和适用法律错误。***依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。

本院认为：1999年6月6日，长***发布文件，任命***为长***第一工程处处长。2004年3月30日，长***又发布文件，称因工程处更名为项目部，原第一工程处更名为第一项目部。2005年12月15日，长***再次发布文件，任命***为第一项目部正经理。一审庭审中，***陈述其不是长***的员工，而是挂靠长***承接工程，***与长***实行的是项目承包责任制，***就每个工程向长***交纳一定比例的管理费，工程的经营风险由***自行承担。

案外人***系长***的会计，2008年1月1日调离长***。2008年12月17日，***与案外人**签订了《2000年-2007年***对账确认》，该对账确认单第一条为：1999年12月31日余额1259855.55元，第二条总挂账13132054.56元，第三条总付款13551919.93元，第四条2007年12月31日总余额839990.18元。

2013年9月9日，***与长***会计***签订了《应付***款明细表（2008-2013）》，该明细表载明：2007年12月31日止余额447526.91元，2013年9月9日止余额10000元。关于该明细表，***陈述该明细表只是指2008年至2013年期间的对账，不包括2007年及之前的帐。长***陈述，明细表明确写明了2007年12月31日前的挂账金额，是双方所有账目的对账。

因案外人**在2008年12月17日已经不是长***的会计和员工，***无证据证明**得到了长***的授权与其签订《2000年-2007年***对账确认》，现长***亦未对**签字的效力进行追认，因此，**的行为不能代表长***的行为，其与***于2008年12月17日签订的《2000年-2007年***对账确认》，对长鑫公司不具有法律效力。2013年9月9日的《应付***款明细表（2008-2013）》中，已经明确了2007年12月31日前的挂账金额，并有***的签字确认，表明***对该表上2007年12月31日前尚欠款项的认可。***认为对于2007年12月31日前的账目确认，应以其与案外人**于2008年12月17日签订的《2000年-2007年***对账确认》为依据，缺乏事实和法律依据。

综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回***的再审申请。

审判长傅燕

代理审判员夏曦

代理审判员***

二〇一六年三月三日

书记员***