威海市山河建筑有限公司、山东圣达船舶配套有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书

法定代表人：**晴，总经理。

委托诉讼代理人：**，山东睿扬（北京）律师事务所律师。

上诉人威海市山河建筑有限公司（以下简称山河建筑公司）因与上诉人山东圣达船舶配套有限公司（以下简称圣达船舶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。

本院经审查认为，1.山河建筑公司诉讼请求工程款包括涉案合同约定的办公楼工程，以及车间、门卫房、围墙、院面等零星工程，原判决仅审查办公楼工程，未审查处理门卫房、围墙、院面等零星工程，对车间工程亦未作出实体审理，程序违法。2.关于涉案工程造价、工程质量修复费用问题。其一，由圣达船舶公司一方人员***、***签字确认的相关工程签证、施工图纸，原判决对其证据效力未予审查认定，导致诉争工程量基本事实认定不清；其二，诉争鉴定意见未以相关工程施工图纸、工程签证作为鉴定依据，导致工程造价、工程质量维修费用的鉴定意见有失客观；其三，一审期间，山河建筑公司提供的工程预算书显示，甲供材除钢材751105.8元外，还包括其他材料708644.03元、35375.78元，共计1495125.61元，圣达船舶公司提供的证据亦显示甲供钢材为751105.8元，而鉴定意见则鉴定甲供材为597272.85元，亦有失客观；其四，工程维修费用鉴定意见未明确鉴定标准，虽鉴定机构工作人员于一审期间出庭接受质询，证实系依据国家标准进行鉴定，但具体鉴定取费标准未予明确。

综上，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：

一、撤销荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2517号民事判决；

二、发回荣成市人民法院重审。

威海市山河建筑有限公司预交的二审案件受理费23153元，山东圣达船舶配套有限公司预交的二审案件受理费31077元，均予以退回。

审判长***

审判员***

审判员***

二〇一九年九月三十日

书记员***