某某与国家发展和改革委员会综合运输研究所劳动争议二审民事裁定书

北京市第二中级人民法院

民事裁定书

（2018）京02民终4336号

上诉人（原审原告）：***，女，1969年7月11日出生，汉族。

委托代理人：郎武，北京市京师律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：国家发展和改革委员会综合运输研究所，住所地北京市西城区。

法定代表人：汪鸣，所长。

委托代理人：**，北京市中友律师事务所律师。

上诉人***因与被上诉人国家发展和改革委员会综合运输研究所（下称“综合运输研究所”）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初908号民事裁定，向本院提起上诉。

***上诉请求：撤销北京市西城区人民法院（2018）京0102民初908号民事裁定，改判支持上诉人一审所提诉讼请求。上诉的事实和理由：***的损失是单位不履行法定义务造成的，单位不履行法定义务与***的损失有直接因果关系，***的请求符合赔偿原则，单位应当予以赔偿；双方是劳动关系，对方在履行劳动合同中没有履行法定义务，按民法赔偿原则和理论应当赔偿；单位给上诉人缴纳了部分社保，现在起诉的部分是单位应该缴纳而没有缴纳的，社保不能中断，***只好自己缴纳。

综合运输研究所对于***的上诉，答辩称：一审裁定正确，应予维持。

***一审起诉请求：1、综合运输研究所赔偿2007年3月至2008年4月***以灵活就业人员方式缴纳的养老保险费1211.36元及失业保险费75.77元；2、综合运输研究所赔偿***以灵活就业人员方式缴纳的2007年6月至2009年3月医疗保险费3427.32元；3、综合运输研究所赔偿2012年6月至2016年4月***以灵活就业人员方式缴纳的养老保险费6469.94元、医疗保险费6945.24元、失业保险费185.11元。

一审法院经审理认为：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理；本案中，综合运输研究所虽有部分期间未为***交纳社会保险，但***已自行缴纳了该期间的社会保险，劳动者通过其他渠道交纳社会保险与劳动关系的真实状态不符，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成了影响，故***的诉讼请求不属人民法院审理劳动争议案件的受案范围。一审法院裁定：驳回***的起诉。

本院经审查认为：当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件；本案中，***主张综合运输研究所有部分期间没有给***交纳社会保险，***以灵活就业人员方式自行缴纳了该期间的社会保险，因劳动者通过其他渠道交纳社会保险与劳动关系的真实状态不符，违反社会保险法的规定，故***所提本案诉求，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条关于“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，故不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回***的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长饶林生

审判员李琴

审判员耿燕军

二〇一八年五月十一日

法官助理*楚

书记员*杉