莱州市威兴建设有限公司、某某民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

山东省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）鲁民申800号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莱州市威兴建设有限公司，住所地山东省莱州市文昌路550号。

法定代表人：张绍波，总经理。

委托诉讼代理人：张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）:***,女,1972年4月6日出生,汉族,住山东省莱州市。

再审申请人莱州市威兴建设有限公司（以下简称威兴公司）因与被申请人***民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终4448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

威兴公司申请再审称，1、本案中借款属实，但是自约定还款期限届满至***起诉之日，***均未向威兴公司主张过权利，本案不存在引起诉讼时效中断的法定情形，本案债权已经超过诉讼时效。2、***主张其在诉讼时效期间内主张过权利，但是没有提供证据加以证实，其仅仅提供了两个证人出庭作证，该两位证人均是与***的丈夫叶志玷有利害关系，且威兴公司是向***借款，并没有去叶志玷办公室办理借款手续，证人证言不应采信。3、威兴公司与莱州市领龙置业有限公司（法定代表人***）之间建设工程承包合同工程款结算过程中，***完全可以在借款期限届满后从工程款中扣除借款，但是其没有扣款，这证明***从未要求从工程款中扣款，二审法院的认定是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。

本院经审查认为，威兴公司与***对涉案借款的时间及数额均认可，威兴公司主张***在诉讼时效期间内从未主张过权利导致涉案债权均超过诉讼时效，但是***原审中提供了证人出庭作证，证明威兴公司2015年9月21日向莱州市领龙置业有限公司借款45万元之时，***的丈夫叶志玷曾经向威兴公司的法定代表人主张过权利，该事实可以引起诉讼时效的中断。另外，双方均认可有借款从工程款中扣除的陈述，借款从工程款中扣除是一种变相的还款行为，且双方之间的工程款尚未结算，原审判决认定威兴公司关于***从未主张过权利的主张不成立，并无不当。综上，威兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回莱州市威兴建设有限公司的再审申请。

审判长　　王继鹏

审判员　　武　俐

审判员　　姜晓玲

二〇一九年六月十三日

书记员　　权　威