山东巨龙建工集团公司、***劳动争议执行异议执行裁定书

山东省临朐县人民法院

执 行 裁 定 书

（2021）鲁0724执异139号

异议人（被执行人）：山东巨龙建工集团公司，住所地：临朐县城滨河西路3939号。

法定代表人：王学全，总经理。

委托诉讼代理人：孟现军，该公司工会主席。

委托诉讼代理人：张泮赫，山东宇明律师事务所律师。

申请执行人：***，女，汉族，1977年6月24日出生，临朐县。

本院在执行申请执行人***与被执行人山东巨龙建工集团公司劳动争议纠纷一案中，被执行人山东巨龙建工集团公司对执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。

异议人山东巨龙建工集团公司称，请求解除对异议人银行账户的冻结，驳回申请执行人的执行申请。事实与理由：1.针对临朐县人民法院（2019）鲁0724民初2064号民事调解书，协议第二条双方发生争议，异议人认为，按照法律法规1998年10月开始缴纳的只有养老保险，医疗、工伤、失业、生育保险在以后不同的阶段分别实施。“补缴***1998年10月至2010年2月的社会保险”表述，没有注明期间的各项保险，因此只代表的是养老保险。该养老保险在调解书规定的时间内，申请执行人配合办理手续后，异议人垫付缴纳。缴纳时，申请执行人没有提出任何要求，也没有异议。说明申请执行人认可只缴纳养老保险。2.根据民事调解书第二条和第三条的约定，申请执行人要想实现“未支付余款”的目的，必须与异议人办理财务结算，否则不能确定未支付余款的额度。申请执行人为成就“10日内未支付”的条件，在异议人工作人员的电话通知下，不到公司办理财务结算，导致异议人无法履行协议内容。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十九条之规定，申请执行人不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。说明申请执行人申请执行的条件不成就。综上，申请执行人申请执行的调解书权利义务主体及给付内容均不明确，应依法驳回申请执行人的执行申请。

申请执行人辩称：1.申请执行的事项具有法律和事实依据；2.异议人主张社会保险只代表养老保险，无事实和法律依据，也违背调解书的约定；3.被执行人未履行调解书约定的义务。综上所述，异议人的异议请求无法律和事实依据，应当依法予以驳回。

经审查查明，***与山东巨龙建工集团公司劳动争议纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议如下：一、山东巨龙建工集团公司按临劳人仲案字（2019）第71号仲裁裁决书裁决金额支付***经济补偿金61500元；二、本协议签订后90日内山东巨龙建工集团公司负责补缴***1998年10月至2010年2月的社会保险，***积极配合，补缴社保所需资金如未超过25000元，由***承担，如超过25000元，由山东巨龙建工集团公司承担超出部分，补缴金额由山东巨龙建工集团公司垫付，补缴完后从第一条约定的金额中扣除；三、山东巨龙建工集团公司承诺在约定时间内完成补缴，并在完成补缴后10日内向***支付本协议第一条约定的款项，如逾期未完成补缴（因政策或***原因除外）或未支付余款，***则按向法院起诉金额申请强制执行。四、自上述约定完成后，***承诺此后不再向山东巨龙建工集团公司主张任何劳动权利，双方关于任何劳动争议和社会保险金等纠纷全部解决，所有争议和纠纷一次了结。本院于2021年1月5日以（2019）鲁0724民初2276号民事调解书予以确认。该民事调解书生效后，山东巨龙建工集团公司未履行相应义务，***向本院申请执行，请求山东巨龙建工集团公司给付违法解除劳动合同赔偿金138640元、待岗期间生活费28913.50元、带薪年休假工资29900元及迟延履行金。

本院认为，异议人应当按照（2019）鲁0724民初2276号民事调解书的约定，全面、适当的履行自己的义务。本案中，异议人未能提供充分有效的证据证明其已经履行（2019）鲁0724民初2276号民事调解书约定的义务，故申请执行人向本院申请执行并不违反法律规定，本院的执行行为亦无不当之处。因此，异议人的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：

驳回山东巨龙建工集团公司的异议请求。

如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。

审判长　　于德华

审判员　　马云波

审判员　　刘艳红

二〇二一年十一月十七日

书记员　　张鹏玉