某某与某某、吴江市永逸钢结构工程有限公司服务合同纠纷一审民事判决书

江苏省苏州市**区人民法院

民事判决书

（2016）苏0509民初5363号

原告***，男，1962年5月15日生，汉族，住东海县。

委托代理人丁赛学，江苏均锐律师事务所律师。

被告***，男，1962年11月25日生，汉族，住苏州市**区。

被告**市永逸钢结构工程有限公司，住所地苏州市**区同里镇科技园同津大道燕归桥南堍。

法定代表人***，总经理。

委托代理人***，**经济技术开发区法律服务所法律工作者。

原告***与被告***、**市永逸钢结构工程有限公司（以下简称永逸公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员**、代理审判员**、人民陪审员***组成合议庭适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告***的委托代理人丁赛学，被告永逸公司的委托代理人***到庭参加诉讼。被告***经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***诉称，2010年9月至2013年5月期间，被告永逸公司在苏州市工业园区、***多地承揽了多个钢结构安装项目，在工程施工过程中，被告永逸公司通过被告***找到原告，对工程中的大件东西进行吊装，吊装费用由被告永逸公司和被告***进行结算，再由被告***和原告进行结算。截至2015年9月23日，二被告尚欠143400元吊装费未结算，并由被告***向原告出具了欠条。原告多次催讨，二被告均未给付。请求判令二被告共同支付吊装费143400元整，并承担本案诉讼费用。

被告***未作答辩。

被告永逸公司辩称，被告永逸公司与原告之间从来未发生吊装业务，被告***不是被告永逸公司的员工，被告永逸公司未授权被告***去做吊装业务。另外，维斯克凡科技有限公司、苏州楚茂科技有限公司均不是被告永逸公司承揽的工程，欠条上落款时间2015年有改动，被告永逸公司认为是2013年的，已经超过了诉讼时效。

经审理查明，2013年9月23日，***出具欠条一份，载明：“**市永逸钢结构有限公司***欠***吊装费共计壹拾肆万叁仟肆佰元正（143400）。”欠条的落款时间“2013”有改动为“2015”的痕迹。***陈述欠条是2013年9月23日出具的，后其找到***，***将“2013”改为“2015”。

以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等证据予以证实。

本院认为，原告***提供的欠条可以证明被告***结欠原告***吊装费143400元。被告***未支付吊装费，造成本案纠纷的责任在被告***，故对于原告***要求被告***支付吊装费143400元的主张，本院予以支持。原告***主张是被告永逸公司要求其做吊装业务，但仅凭被告***出具的欠条并不足以证明被告永逸公司要求原告***做吊装业务，原告***亦未提供充足证据证明其主张的工地系被告永逸公司承接，故对于原告***要求被告永逸公司支付吊装费的主张，本院难以支持。被告***经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：

一、被告***于本判决生效之日起十日内支付原告***吊装费143400元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市**区人民法院，开户行：**农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。

二、驳回原告***的其他诉讼请求。

赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3168元，由被告***负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。

审判长**

代理审判员**

人民陪审员***

二〇一六年八月二十九日

书记员郑立