国家发展和改革委员会经济体制与管理研究所
某某劳动争议、人事争议申诉、申请民事裁定书
来源：中国裁判文书网
北京市高级人民法院
民事裁定书
（2015）高民申字第04404号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，女，1954年10月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家发展和改革委员会经济体制与管理研究所。住所地：北京市西城区西直门内南草厂街1号。
法定代表人：银温泉，该所所长。
委托代理人：**。
委托代理人：***，北京市仁杰律师事务所律师。
再审申请人***因与被申请人国家发展和改革委员会经济体制与管理研究所（以下简称研究所）劳动争议、人事争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第06397号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
***申请再审称：申请人在被申请人处工作，被申请人一直为申请人发放工资到1993年，双方之间存在聘用关系，被申请人称将申请人除名，但未履行任何手续，申请人从未收到任何除名通知。申请人带着残疾的女儿和外孙，没有任何收入来源，没有办法生活。在被申请人同意为申请人想办法解决问题的情况下，一、二审裁定本案不属于人民法院受理范围，是完全错误的。申请人明明是在被申请人处工作，持续工龄截止到1993年也有23年之久，有工资表可以证明。一、二审裁定不符合法律规定，请求法院正确裁决本案。
本院认为：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，属于人民法院人事争议受案范围。本案中，**荣主张因社会保险缴纳问题导致其未能办理退休，无法享受养老保险待遇，并依此主张研究所应承担赔偿责任。上述争议并非人民法院受理人事争议案件的范围，故一、二审法院裁定驳回***的起诉并无不当。
综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回***的再审申请。
审判长***
代理审判员***
代理审判员***
二〇一五年十二月三十一日
书记员***
