山东省颐恒建设有限公司、某某民间借贷纠纷民事一审民事判决书

山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2023）鲁0321民初1227号 原告：山东省颐恒建设有限公司，住所地：山东省淄博市张店区。 法定代表人：***，董事长。 委托诉讼代理人：***，山东学汉律师事务所律师。 被告：***，男，1963年8月23日生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：**，山东高阳律师事务所律师。 原告山东省颐恒建设有限公司（以下简称山东颐恒公司）与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2023年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东颐恒公司的委托诉讼代理人***、被告***的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东颐恒公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告***立即归还原告借款20000元；2.判决被告归还自2022年11月3日至实际付清之日的利息(以欠款2万元为基数，按照一年期LPR3.85%的计算)；3.判决被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年3月和2020年8月，被告因家庭生活需要，向原告累计借款20000元。原告于2018年3月13日、2020年8月7日分别借给被告各10000元共计20000元，原告有被告所打借条为证。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 ***辩称，答辩人因家庭生活需要向其借款20000元并非事实，答辩人自2016年入职被答辩人山东颐恒公司，作为被答辩人员工由其安排在各个项目部工作，被答辩人为答辩人发放工资以及项目奖金，但由于工资及奖金并非按月有规律的发放，工资一般3月左右发放一次，奖金一般在项目完工后再发放，因此被答辩人山东颐恒公司有允许员工提前借支工资的惯例，待工资以及奖金发放时再统一予以扣减。2018年3月、2020年8月，答辩人向被答辩人借出的20000元就属于答辩人个人工资及奖金的提前预支。 答辩人2018年1月25日至2021年8月15日期间在张店区医院项目工作，被答辩人起诉所主张的20000元“借款”是答辩人提前借支的其在该项目工作的工资奖金，并非被答辩人主张的借款，被答辩人应当将在为答辩人发放该项目工资时予以扣减，但该项目奖金被答辩人一直拖欠至今仍未发放，答辩人已就该工资奖金申请劳动仲裁，在仲裁时20000元已经在仲裁请求中扣减，目前庭审已经结束，尚未出裁决书。被答辩人主张按照的一年期LPR利息是随时变动的，其要求按照3.85%计算没有依据。 本院经审理认定事实如下：***系山东颐恒公司员工。2018年3月10日，***向山东颐恒公司借款并出具借据一份，该借据载明“借款日期为2018年3月10日；借款人为***；用途为家用；借款金额为10000元”，2018年3月13日，山东颐恒公司通过中国建设银行向***转账，中国建设银行单位客户专用回单载明“时间为2018年3月13日；流水号为3706388410Ｎ8ＰＮＵ6Ｕ7Ｓ;付款人为山东颐恒公司；收款人为***；金额为10000元；凭证号码为×××33；用途为借款”。2020年8月3日，***再次向山东颐恒公司借款并出具借据一份，该借据载明“借款日期为2020年8月3日；借款人为***；用途为家用；借款金额为10000元”，2020年8月7日，山东颐恒公司通过中国建设银行向***转账，中国建设银行单位客户专用回单载明“时间为2020年8月7日；流水号为3706388410ＮＱＰＪＩ2Ｑ1Ｅ;付款人为山东颐恒公司；收款人为***；金额为10000元；凭证号码为×××81；用途为转账”。该款被告一直未偿还山东颐恒公司。原告提供借据2份、银行回单2份对上述事实予以证明。经质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议。但对证明目的有异议，认为该证据中的款项系被告在张店区医院项目工作时预支的奖金。 被告为证明其辩称理由提供如下证据： 证据一、电话通话录音。被告称，电话是被告***打给原告在张店区医院项目的经理***的，时间是在本案原告起诉被告以后。双方的通话内容详细说明了案件起因系***在2022年6、7月申请劳动仲裁，又撤回仲裁申请。为此，原告提起本案诉讼。证明涉案的20000元系预支被告工资奖金。 证据二、***工资明细表复印件一份。被告称，该证据由原告在2022年与被告的劳动仲裁时提交，该工资明细表详细记载了被告的工资发放数额、奖金数额，其中标注的应发工资总数为503457.89元（2016年2月至2022年4月），其中康城四期项目奖金为65000元，扣款借支是10000元，三中项目奖金15000元，扣款借支15000元，借支待收回20000元。证明原告起诉的20000元，就是该工资表中借支待收回的20000元。被告称该工资表系从桓台县仲裁委员会获得。 经质证，原告对被告提供的上述证据均有异议，关于通话录音证据，原告认为，这是代理人的手机，并非被告***的手机，被告代理人用其本人的手机在法庭上举证录音情况，没有任何证据效力；被告***与***之间的录音，***非本案当事人，应属于证人证言，按照证据规则，***应当出庭作证，未经庭审的证人证言，不能作为定案的根据；被告录音数次中断，因为录音可以删减，被告应当对录音的完整性、关联性、合法性作出说明。至少应当提交通讯公司的通话记录详单。因为通话记录详单明确记载主叫号码、被叫号码和通话时间。通话时间也能印证被告录音的完整性。原告对该录音不认可，没有证据效力。关于工资明细表，原告认为，被告第一次申请仲裁，未经开庭，就撤回申请，没有就证据进行交换。被告陈述对20000元作为应发工资处理，原告不认可，与原告向法庭提交的证据完全不符。该证据系复印件，被告应提交原件予以核实。被告提交不出原件，该复印件不应予以采信。 针对上述原、被告双方举证、质证情况，本院认为，原告提供的2份借据、2份银行回单具有真实性、合法性，与案件具有直接的关联性，应认定为有效证据。对该证据证明的被告借款事实予以确认。被告提供的通话记录从证据种类上属于视听资料、证人证言，尽管通话中被告称呼对方刘经理，被告没有提供证据证明通话中的对方就是涉案项目经理***，不能确定通话的真实性，原告对该录音证据异议理由成立，因此，本院对该录音证据不能认定为有效证据。被告提供的工资明细表系复印件，无原件与之核对，且原告对此有异议，本院对该证据不能认定为有效证据。 本院认为，被告***以家用为由向山东颐恒公司提出借款申请和借款数额，原告相关人员经审核同意后，通过银行先后两次向其转款20000元，证明山东颐恒公司和***之间存在真实的民间借贷法律关系，且原告实际履行了交付借款的义务。因双方在借据中没有约定借款期限，被告依法负有随时清偿借款的义务。故，山东颐恒公司诉求***偿还借款20000元，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第二十四条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案借贷关系发生、存续期间，山东颐恒公司并未与被告***其约定借款利息，故，原告诉求被告承担自2022年11月3日至实际付清之日的利息，无法律依据，本院不予支持。被告辩称涉案20000元系原告预支被告的工资奖金，证据不充分，且与其本人出具的借据中的用途相矛盾，对此本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，判决如下： 一、被告***偿还原告山东颐恒公司借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告山东颐恒公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取）、申请费270元，由被告***负担。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员　　*** 二〇二三年五月十二日 书记员　　***