***、***与***民间借贷纠纷二审民事裁定书

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 海南省三亚市中级人民法院 p t ; ” > 民 事 裁 定 书 （2018）琼02民终410号上诉人（原审被告）：***，女，1970年9月21日出生，汉族，住定安县。上诉人（原审被告）：***，男，1969年3月9日出生，汉族，住定安县。二上诉人共同委托诉讼代理人：***，海南惠海律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：***，女，1987年7月14日出生，汉族，住乐东县。委托诉讼代理人：***，海南琼亚律师事务所律师。原审第三人：海南***人防工程有限公司，住所地三亚市水蛟村委会木棉小组19号左侧1号楼。法定代表人：曾念天。上诉人***、***因与被上诉人***、原审第三人海南***人防工程有限公司(以下简称***公司)民间借贷纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初5133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，***主张其出借给***的借款来源于其向***公司投入的100万元投资款，即***于2014年3月13日出具的收条上记载的款项。***于2014年3月13日以***公司的名义出具的收条载明：”今收到***人民币壹佰万元整（￥1000000元）”。那么谁向***支付该款项是认定本案借款关系是否存在的基本事实。***主张其分两次将100万元交付***，分别为3月13日交付19万元，3月14日交付81万元（其中66.8万元是其与***共同到银行取出的款项），且两次交付款项均与***一起拿钱到***公司办公室交给***。但***对此不予认可，主张该100万元款项是其丈夫***拿去交付的，交付款项时其本人并不在场。***称其于2014年3月13日携带100万元到***公司办公室交给***，***按其要求出具上述收条，且交款时有***公司股东***等人在场。***系收到100万元款项的经手人，其最清楚收到的款项是谁支付的，故应向其调查清楚这一事实。但一审法院未进行调查，造成原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院(2017)琼0271民初5133号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人***、***预交的二审案件受理费10114元予以退回。审判长***审判员黄学文审判员***○一八年五月二十三日书记员***附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。