滨州市职建建筑工程有限公司与无棣中科现代农业工程有限公司、山东农业大学建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书

山东省无棣县人民法院

民事裁定书

（2019）鲁1623民初396号

原告：滨州市职建建筑工程有限公司，住所地无棣县棣新八路以西北首沿街楼。

法定代表人：***，该公司总经理。

委托诉讼代理人：***，无棣恒威法律服务所法律工作者。

被告：无棣中科现代农业工程有限公司，住所地山东省滨州市无棣县海丰16路油区大厦。

法定代表人：***，该公司董事长。

委托诉讼代表人：***，山东正鉴律师事务所律师。

委托诉讼代表人：***，山东正鉴律师事务所律师。

被告：山东农业大学，住所地山东省泰安市岱宗大街61号。

法定代表人：***，该大学校长。

委托诉讼代理人：***，山东华林律师事务所律师。

委托诉讼代理人：**，山东华林律师事务所律师。

原告滨州市职建建筑工程有限公司（以下简称职建公司）与被告无棣中科现代农业工程有限公司（以下简称中科公司）、山东农业大学（以下简称农业大学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。

职建公司向本院提出诉讼请求:1.判令中科公司、农业大学支付工程款2678566.93元及利息；2.诉讼费由中科公司、农业大学负担。事实和理由：职建公司中标中科公司承建的无棣县学堂一期项目，于2015年7月11日签订施工合同，2016年5月9日，又签订了《综合楼室外及围墙等附属工程协议》，由职建公司施工，该工程是农业大学投资开发。职建公司按合同约定全部施工完毕，总工程款为9713566.93元，尚欠2678566.93元。

中科公司、农业大学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的建设工程施工合同专用条款第37条约定，争议解决的方式为仲裁。本案依照合同约定应由滨州市仲裁委员会仲裁，无棣县人民法院不具有管辖权，请求驳回职建公司的起诉。

本院经审查认为，合同当事人约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，由滨州市仲裁委员会仲裁解决，系当事人的真实意思表示，仲裁条款合法有效。职建公司在立案时未声明有仲裁协议，立案后中科公司、农业大学提出管辖权异议，按照合同中约定的仲裁条款，人民法院对本案没有管辖权，故职建公司的起诉，应予驳回。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：

驳回滨州市职建建筑工程有限公司的起诉。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。

审判员***

二〇一九年六月十日

书记员*杰