广东交通实业投资有限公司
韶关市公路事务中心、韶关市路桥建设发展有限公司合同纠纷二审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
（2020）粤01民辖终69号
上诉人（原审被告）：韶关市公路事务中心（曾用名：韶关市公路局），住所地：广东省韶关市浈江区执信路1号。
法定代表人：**强，该中心主任。
上诉人（原审被告）：韶关市路桥建设发展有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区启明北路综合楼1楼101、103室，2-4楼。
法定代表人：***。
被上诉人（原审原告）：广东交通实业投资有限公司（曾用名：广东交通实业投资公司），住所地：广东省广州市越秀区白云路83号8楼自编801室。
法定代表人：***，该公司董事长。
委托诉讼代理人：符丽君，该公司员工。
委托诉讼代理人：***，广东科德律师事务所律师。
上诉人韶关市公路事务中心、韶关市路桥建设发展有限公司因合同纠纷一案，均不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初40796号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人韶关市公路事务中心、韶关市路桥建设发展有限公司上诉认为：一、一审法院错误认定上诉人与被上诉人一直在履行1995年5月22日签订的《合资改造国道323线韶关市西出口公路第一期工程协议书》；二、一审法院错误认定合同履行地为被上诉人住所地；三、一审法院错误认定《还贷分成协议书》当事人的管辖约定未违反级别管辖与专属管辖规定；四、一审法院作出的裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至韶关市武江区人民法院或韶关市浈江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，上诉人与被上诉人均未明确约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还借款，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币的一方，其住所地可视为合同履行地，故广州市越秀区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长***
审判员黄钜
审判员***
二〇二〇年二月十日
书记员***
谭敏娴
