成都华康环境艺术工程有限公司
某某、成都华康环境艺术工程有限公司民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
来源：中国裁判文书网
四川省成都市中级人民法院
民事裁定书
(2017)川01民申229号
再审申请人（原审被告）：***，女，汉族，1968年3月26日出生，住成都市温江区。
委托代理人：***，四川仁厚律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：成都华康环境艺术工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人：李万平。
委托代理人：***，四川仁厚律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：**，男，汉族，1956年7月10日出生，住北京市。
委托代理人：***，四川亚峰律师事务所律师。
原审被告：**，男，汉族，1973年11月8日出生，住成都市青羊区。
再审申请人***、成都华康环境艺术工程有限公司（以下简称华康公司）因与被申请人**、原审被告**民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初421号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李万平、华康公司申请再审称：1、民事调解书认定基本事实不清，调解书中认定的借款本金和利息无证据证明，也与事实不符；2、民事调解书认定的利息远远超出国家法定合法利率，调解书内容违法。
本院经审查认为，原审中被申请人**提交了2013年1月16日至2013年7月19日期间申请人***出具的现金借条，金额共计389000元，以及2013年10月24日至2014年10月7日期间被申请人*平分四次转账共计45万元给申请人**的银行转账记录，主张借款本金共计839000元。在调解过程中，申请人**认可了以上的借款事实和金额，并未提出异议，因而申请人主张调解书事实认定不清的再审申请理由不成立。案涉民事调解书中确认借款本金839000元，利息402720元（按月息2%，即年利率24%计算），调解书中认定的利息利率并未违反民间借贷相关的法律规定，申请人***、成都华康环境艺术工程有限公司的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回***、成都华康环境艺术工程有限公司的再审申请。
审判长*立
审判员***
审判员钟宏
二〇一七年七月二十六日
书记员曾娜
