某某与厦门佰易通电子有限公司、被告福建国通信息科技有限公司建设工程合同纠纷一审民事裁定书

福建省厦门市思明区人民法院

民事裁定书

（2014）思民初字第7477号

原告***，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省明溪县。

委托代理人***、洪国元，福建凯捷律师事务所律师、实习律师。

被告厦门佰易通电子有限公司，住所地厦门市思明区。

法定代表人***，执行董事兼总经理。

被告福建国通信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。

法定代表人**，董事长。

原告***与被告厦门佰易通电子有限公司、被告福建国通信息科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，被告福建国通信息科技有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案属建设工程合同纠纷，本案讼争工程所在地在厦门市湖里万达广场，应由湖里区人民法院管辖。

经审查，本院认为，本案系合同纠纷，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，虽然讼争合同以施工行为地即湖里区为合同履行地，湖里区人民法院可以管辖，但被告厦门佰易通电子有限公司的住所地在本院辖区，本院亦对本案享有管辖权。故被告福建国通信息科技有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：

驳回被告福建国通信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。

本案案件受理费100元，由被告福建国通信息科技有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内缴纳。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。

审判员***

二〇一四年七月三日

代书记员*玲

附件：本案所适用的法律法规、司法解释

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。

当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。