四川同程建设有限公司
广安涌泉房地产开发有限公司、某某等建设工程合同纠纷民事二审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2021）川16民终2054号
上诉人（原审被告）：广安涌泉房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区协兴镇。
法定代表人：姜少明，执行董事。
委托诉讼代理人：杨雪梅，四川瀛络律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：***，男，1966年8月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈铭，四川广典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨先国，四川广典律师事务所律师。
原审被告：四川迈晟达建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区。
法定代表人：李兴安，总经理。
原审被告：四川同程建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
上诉人广安涌泉房地产开发有限公司（以下简称涌泉公司）因与被上诉人***，原审被告四川迈晟达建筑劳务有限公司（以下简称迈晟达公司）、四川同程建设有限公司（以下简称同程公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2021）川1602民初3894号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审据以定案的事实存在不明，应从以下几个方面进行查明，并对案件进行裁判。
一、一审认定本案主要依据是落款时间为2018年6月17日的《关于“广安天下”项目工程量和工程款结算书》，而该结算书与案件事实存在诸多矛盾，主要体现在：首先，该结算书系打印件，无相关结算附件，仅有***与王泽勇的签字，故须查明王泽勇无授权的情况下能否代表涌泉公司进行结算。其次、结算书所载“广安天下一期工程量”与2017年11月26日各方当事人签字确认的结算方量不一致，故应对不一致的原因进行说明，然后做出具体工程量的认定。再次，该结算书还列明下欠保证金，而保证金双方早已处理并了结，此种情形下再也进行载明，必然会产生合理怀疑。综上，须查清王泽勇能否代表涌泉公司进行结算，该结算书是否是当事人的真实意思表示。
二、涌泉公司二审提出《关于“广安天下”项目工程量和工程款结算书》的落款时间系倒签，该结算书不是形成于2018年6月17日，并申请对该结算书的形成时间进行鉴定，故应对该结算形成时间进行认定。
三、结合2017年3月20月的《会议记录》所载内容“（广安天下一期）390/㎡（不含基础劳务、外架搭设劳务、塔吊劳务和租赁、再扣除未完善部分）”来看，390/㎡的单价是综合单价，还包括未完善部分。而一审认定价款中对未完善部分没有进行扣减，故重审中应查明案涉工程未完善部分工程量及价值，然后根据查明情况对最终下欠工程款进行认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2021）川1602民初3894号民事判决；
二、本案发回四川省广安市广安区人民法院重审。
审 判 长 蒋 濒
审 判 员 黄正明
审 判 员 阳晓川
二〇二一年十二月十七日
法官助理 杨 红
书 记 员 徐俊男
