菏某某建材科技有限公司、定某某建筑开发工程有限公司等买卖合同纠纷民事一审民事判决书

山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2022)鲁1703民初3224号 原告：菏***建材科技有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区仿山镇***南段路北。 法定代表人：***，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：庞洁，******事务所律师。 被告：定***建筑开发工程有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区中街151号。 法定代表人：***，系该公司执行董事兼总经理。 被告：***，男，1961年12月30日出生，汉族，住山东省定陶区。 委托诉讼代理人：**，男，1991年11月1日出生，汉族，住山东省定陶区，系被告***之子。 原告菏***建材科技有限公司与被告***、定***建筑开发工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2022年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏***建材科技有限公司委托诉讼代理人庞洁，被告***及委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告定***建筑开发工程有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 菏***建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告***向原告支付混凝土款499915元以及逾期支付的违约金；2.请求依法判令被告定***建筑开发工程有限公司对以上款项承担连带责任；3.请求涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告与被告***签订《菏泽市预拌混凝土销售合同》，由原告向被告定***建筑开发工程有限公司所承建的定陶十里铺程庄小区B6号楼提供预拌混凝土。经原告与被告对账，被告尚欠499915元。后来被告一直以各种理由推诿，拒不向原告支付上述款项。 定***建筑开发工程有限公司辩称：答辩人未与被答辩人签订买卖合同也未加盖公司公章，并非买卖合同一方当事人，答辩人与被答辩人之间不存在买卖关系。现答辩人依法请求人民法院驳回其诉讼请求。 ***辩称：1、答辩人不存在欠款行为，应判令驳回其诉讼请求。2、根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。原告明显已超出该规定诉讼时效，应判令驳回其诉讼请求。3、因被答辩人混凝土质量不合格，被答辩人承诺承担涉案工程的一切经济损失。加固设计费22000元，鉴定及协调费57000元，加固施工费267000元。加固补强处按要求进行防水处理，采购防水材料32400元，防水施工费用21000元。因板裂缝加固施工，造成社区回迁人员对涉案工程质量强烈不满，连续上访，影响工程验收，经建设单位、监理单位要求，增加室内顶板涂料饰面，施工费用27000元。以上经济损失共计426400元。答辩人曾在2018年多次就此损失费用向被答辩人方***、**联系对账，均未解决。综上所述，请求人民法院在依法驳回其诉讼请求的同时，判令其赔偿答辩人超付的经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告菏***建材科技有限公司与被告***签订《菏泽市预拌混凝土销售合同》，由菏***建材科技有限公司向定***建筑开发工程有限公司所承建的定陶十里铺程庄小区B6号楼提供预拌混凝土。原告自行打印一份《定陶十里铺小区B6#楼》用料欠付490465元，定陶政法小区用料9450元，合计499915元，原告交由被告***工地技术人员**在上面签字，属实，其他由双方领导定。2023年1月17日原告的原公司经理出具证明一份，证明其向被告***催要，诉讼时效一直中断。 被告***对双方的买卖合同认可。对原告提交的**签字的材料单提出异议，单价款与合同约定的同型号单价款不一致，并存在多处手写涂改，不应作为有效证据使用，且明显已超出该规定诉讼时效。对**书写的证言也有异议。同时向法院提交《建设工程质量整改（隐患）回复单》《加固工程施工合同》《收据》《付款凭证》证明涉案商砼存有质量问题，并花费320400元。原告否认存在质量问题，花费支付不清楚。经多次调解，未果。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及所举等证据，在卷为证。 本院认为，关于是否超出规定的诉讼时效期限。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年……”。本案中，根据原告出具“**”签字的证据显示被告最后支付款的时间为2018年2月14号及原告庭审陈述形成的“大概时间2018年，具体时间不确定”，即使按2018年12月最后一日起计算至起诉主张时间，也已超出法律规定的时效3年期限。原告欲证明时效未超，虽提供证人**的证明，根据法律的规定，证人应当出庭作证，**未出庭，被告否认该证明效力，且**系原告公司原经理，也是与被告协商涉案质量的人员，其出具书面证言存在利害关系，本院不予采信。原告所述与被告2021年的诉讼，系两个独立的诉讼，应分别计算诉讼时效期间。综上仅凭现有证据，原告不能证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形。 本案系买卖合同关系，被告定***建筑开发工程有限公司未在合同上**，其也没有保证的意思表示，故原告要求其承担连带责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告定***建筑开发工程有限公司无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条的规定，判决如下： 一、驳回原告菏***建材科技有限公司对被告***的诉讼请求。 二、驳回原告菏***建材科技有限公司对被告定***建筑开发工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计4399元，由原告菏***建材科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向山东省菏泽市中级人民法院在线提交上诉状。 审判员　　*** 二〇二三年三月二十五日 书记员　　***