某某、湖北武源智慧水务有限公司合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

湖北省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）鄂民申4548号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，1970年10月25日出生，汉族，身份证地址湖北省咸宁市咸安区，现住湖北省武汉市武昌区。

委托诉讼代理人：肖湘漓，北京市立方(武汉)律师事务所律师。

再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：湖北武源智慧水务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际**地块******。

法定代表人：祝丽，该公司执行董事兼总经理。

委托诉讼代理人：肖湘漓，北京市立方(武汉)律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：**，男，1977年11月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。

一审第三人：符靖，女，1968年10月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。

一审第三人：刘玮，男，1968年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。

再审申请人***、湖北武源智慧水务有限公司（以下简称武源智慧公司）因与被申请人**，一审第三人符靖、刘玮合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终6008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

***、武源智慧公司申请再审称，1.**未向***书面提出退还股份转让金申请，原判决***退还股份转让金没有事实依据，即使退还，亦应当从2016年1月1日***提出退款请求之日起算利息，原判决从2014年12月30日起算利息错误。2.武源智慧公司不是《投资协议书》主体，**主张的40万元投资款不应由武源智慧公司退还。3.**后期支付的40万元，实为“公司经营及市场拓展费用”，原判决将该款项认定为“投资款”错误。4.《投资协议书》系有效合同，已对**应享有的权利具体约定，该协议虽被原判决认定解除，但非无效合同，原审按无效合同判决***、武源智慧公司返还**投资款40万元并支付利息错误。5.***与**为投资合作关系，2015年，**在武源智慧公司经营亏损时起诉要求退还其“公司经营及市场拓展费用”并支付利息，不符合投资合作关系的共同投资、共享利润、共担风险的基本法律特征。6.**任职武源智慧公司总经理期间，利用职务便利截取公司业务项目，应当向***支付300万元违约金并返还不当得利32万元。综上，原判决认定事实及适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。

本院经审查认为，关于***是否应当返还**的100万元股份转让金及支付利息的问题。

本案中，2014年12月21日，***以武源智慧公司全资股东名义与**签订《投资协议书》，该协议是各方真实意思表示，各方对其合法有效的合同效力均无异议，各方应当依约履行。该协议第五条约定：若在本协议订立后的一年内，相关项目的资质申报未成功，***应在**书面提出申请后10天以内将**的股份转让金退还给**，并按同期银行贷款利率计算**资金财务成本。该协议签订前后，2014年11月3日，**通过银行转账给陈辉30万元，2014年12月24日，**通过银行转账给陈小燕70万元。2014年12月30日，***向**出具收条载明收到**股本转让金100万元。至2015年底，因项目资质申报未成功，**向***提出解除《投资协议书》后，***于2016年5月18日以通知的形式回复**，确认《投资协议书》已于2016年1月1日解除。综上，**提出的退款请求，符合《投资协议书》约定，原判决***返还**的100万元股份转让金并按同期银行贷款利率支付利息，有事实和法律依据。

关于***、武源智慧公司是否应当返还**40万元投资款并支付利息的问题。

《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，《投资协议书》虽系***与**签订，武源智慧公司不是《投资协议书》的主体，但**交付的涉案40万元投资款由武源智慧公司收取并由其出具收条，故在《投资协议书》解除后，原判决***与武源智慧公司共同返还40万元并支付利息，并无不当。武源智慧公司主张40万元系“公司经营及市场拓展费用”，与其出具的“收到**投资款”的收条内容不符，不予支持。

关于**如何承担违约金及是否应当返还32万元的问题。对此，原判决已做评判，并无不当，不再赘述。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回***、湖北武源智慧水务有限公司的再审申请。

审判长　叶　可

审判员　周海燕

审判员　陈继良

二〇二〇年十二月十六日

书记员　刘清晓