某某与江西邦彩科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

江西省南昌高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0191民初427号 原告：李**飞，男，汉族，1997年2月5日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：***，江西豫***事务所律师。 被告：江西邦彩科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区创新三路**，统一社会信用代码：913601110790384732。 法定代表人：***。 原告李**飞与被告江西邦彩科技有限公司（以下简称邦彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李**飞及其委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被告邦彩公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李**飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还75000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年2月22日起算至被告实际还清之日止，暂计至起诉之日为1631元），以上合计为76631元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：因被告生产过程中会产生大量废纸，2016年开始，原、被告开始合作，由原告定期向被告收购废纸，并以相应价格予以结算，采取先付款后运废纸的方式。2018年4月份，因有其他收购废纸的竞争对手，被告要求预付金额不能少于5万元，故原告按照被告负责人**的要求，于2018年4月25日向**转账5万元。原告收购了5万元足额废纸后，又按照被告负责人欧阳南平的要求于2018年11月2日、2019年2月22日向被告各转账5万元，合计10万元预付款。2019年3月初，原告发现被告早已停止生产，整个厂都已搬空，截止起诉之日，原告仅收购25000元废纸，还有75000元预付款未能收购足额废纸。原告多次与被告沟通，被告均以各种理由予以拖延，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告邦彩公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料，视为其放弃答辩的权利。 经审理查明，原告李**飞从事收购废纸业务。2018年11月2日，李*****彩公司账户转账5万元；2019年2月22日，李*****彩公司账户转账5万元。李**飞系根据案外人欧阳南平的指示将钱转入邦彩公司。 以上事实有中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，要承担对其不利的后果。本案，原告李**飞主张与被告邦彩公司之间成立买卖合同关系，然而双方并未订立书面买卖合同，原告亦未提供证据证明双方存在口头买卖合同关系。根据原告李**飞提供的证据，仅能证明其向被告邦彩公司账户转账10万元，并无法证明该款项的用途。另，李**飞亦未提供证据证明案外人欧阳南平与邦彩公司之间的关系，其根据欧阳南平的指示将钱转入邦彩公司，无法证明其与邦彩公司之间即成立买卖合同关系。原告主张10万元预付款中已收购25000元废纸，亦未提供证据证明其从邦彩公司有过收购废纸的情形。原告对其主张的事实未提供证据予以证明，应承担举证不利的后果，故其诉请被告邦彩公司返还75000元及利息无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李**飞的全部诉讼请求。 案件受理费1716元，由原告李**飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审　判　长　　*** 人民陪审员　　*** 人民陪审员　　黄　宁 二〇二〇年四月三十日 法官助理** 书记员**