四川省安全科学技术研究院、某某不当得利纠纷二审民事判决书

四川省成都市中级人民法院

民事案件判决书

（2020）川01民终16327号

上诉人四川省安全科学技术研究院（以下简称安全科学研究院）因与被上诉人**不当得利纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。

安全科学研究院上诉请求：撤销一审民事判决，依法支持安全科学研究院在一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误，安全科学研究院与**不存在返聘关系。二、安全科学研究院以差旅费、餐费、交通费等报销事由向**支付的35686.40元，应被认定为不当得利。2018年3月，**向安全科学研究院反映，因需要处理一些与《四川安全生产年鉴》2017年编工作相关的事，请安全科学研究院给予一定的报酬。最后双方协商，以报销费用方式解决安全科学研究院的请求。因为这种约定，安全科学研究院从2018年4月至9月期间先后给**报销各种费用共计35686.40元，这钱是对**提出要领取一定报酬的同意。一年后，**以索要劳动报酬为由提起诉讼，既然**否认报销的35686.40元是劳务报酬，则应构成不当得利。**提交的大量报销凭证中，没有出差证明，也没有就餐证明，故其报销缺乏法律依据。《中华人民共和国民法总则》规定的“没有法律根据”，是指取得利益并继续享有利益欠缺正当性或法律依据，**收取诉争款项不具有法律依据。虽然报销凭证是经过安全科学研究院内部审批，但前提是“双方商议以报销费用方式解决劳务报酬”，现**否认报销各种费用是劳务报酬，则安全科学研究院内部审批的前提即不存在，**报销各项费用也就没有法律依据。三、安全科学研究院已在一审提交大量报销凭证，一审却未认定，导致一审判决错误。

**辩称，其退休后仍然与安全科学研究院存在劳务关系，**在提供劳务过程中，报销交通、差旅及通过讲课获取报酬符合常理，也与退休前的管理一致。**取得的相应款项均是安全科学研究院按照相关程序审批后发放，并且在转款时明确备注款项的性质，**取得案涉款项并非没有合法根据，不构成不当得利，请求驳回安全科学研究院的上诉请求。

安全科学研究院向一审法院起诉请求：1.**返还已报销费用35686.4元；2.**退还索尼照相机一部；3.诉讼费由**承担。一审审理中，安全科学研究院撤回第二项诉讼请求。

本院认为，本案二审争议的焦点为：**收取的35686.40元报销款是否构成不当得利。对争议焦点，本院论述如下： 根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，构成不当得利的条件应为没有法律根据，取得不当利益。本案中**收取安全科学研究院支付的35686.40元系其为安全科学研究院提供劳务期间获得的报销费用，该报销费用均通过安全科学研究院内部审批。故**收取该35686.40元报销费用并非没有法律依据而取得不当利益，不符合构成不当得利的法律构成要件。本院对安全科学研究院的上诉请求，不予支持。 综上所述，安全科学研究院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

二审审理中，双方均未提交新证据。本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。

驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费321元，由四川省安全科学技术研究院负担。 本判决为终审判决。

审 判 长　　谢　剑 审 判 员　　罗健文 审 判 员　　童庆勇

法官助理　　崔　琪