烟台环丰环境保护工程有限公司与青岛震远建筑安装有限公司管辖裁定书

山东省烟台市中级人民法院 民事裁定书 （2015）烟商辖终字第65号 上诉人（原审被告）青岛震远建筑安装有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道**古镇社区。 法定代表人***，经理。 被上诉人（原审原告）烟台环丰环境保护工程有限公，住所地栖霞市迎宾路**号号。 法定代表人***，经理。 上诉人青岛震远建筑安装有限公司不服栖霞市人民法院（2015）栖商初字第47号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间签订的编号为20130909的搬迁合同没有签订书面管辖协议，该合同第10条约定的是违约责任条款，而非管辖协议。该条款约定：“出现合同纠纷双方协商解决，协商解决未果，甲乙双方所在地法院或施工地法院均可仲裁”，上诉人认为此约定不明确。一是该条款约定的是违约责任，二是法院行使的是管辖权，而非仲裁权，所以该条约定不能作为管辖协议的约定使用.根据我国民事诉讼法第23条的约定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，故栖霞市人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的青岛市城阳区人民法院审理。 本院经审查认为，2013年9月9日，上诉人作为甲方与被上诉人作为乙方签订的搬迁合同第10条约定：出现合同纠纷双方协商解决，协商解决未果，甲乙双方所在地法院或施工地法院均可仲裁。该约定表达了双方将纠纷提交法院诉讼解决的意思表示。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据该规定，双方在合同第十条所作的管辖约定合法有效，被上诉人选择向乙方所在地法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇一五年八月十七日 书记员***